|
美國諾貝爾經濟學獎得主克魯明在《紐約時報》撰文，批評中國貨幣政策，並建議美國政府將中國列為操控匯率國家。美國130名眾議員聯署，要求把中國列為貨幣操控國。人民幣匯率「保衛戰」烽煙再起。輿論認為，美國部分人士以美國貿易存在逆差及美國經濟未能復甦，作為要求人民幣升值的理由沒有根據。每個國家不能強迫其他國家來解決自己的問題，人民幣升值不能解決經濟失衡問題，人民幣匯率問題更不應被政治化。
《信報財經新聞》社評
一次過大幅升值論是「靠害」
《信報財經新聞》發表社評認為，「由於中國仍然依賴出口帶動增長，人民幣匯價牽一髮動全身，今年中國的經濟表現包括外貿、增長、就業等不同環節，都會視乎人民幣匯價的走向，上月大炒家索羅斯在一個研討會上建議中方一次過讓人民幣大幅升值，既可令經濟降溫，又可以把通脹『轉嫁』往國外，一舉兩得；但從中國目前的經濟結構來看，人民幣一次過大幅升值無異於自殺，對經濟會造成無法估計的衝擊，索羅斯的建議是『靠害』多於建言！歸根到柢，人民幣匯價問題的根源是跟美元掛鈎，要找出根治方法，人民幣國際化是唯一出路。」
《香港經濟日報》社評
人民幣抗升值 不能被牽着鼻子
《香港經濟日報》發表社評認為「對北京來說，人民幣匯率必須自主、可控、漸進，絕不能予外界被國際壓力牽着鼻子走的形象，否則既打擊出口與就業，並招引更大量熱錢視中國為提款機，谷大內地資產泡沫。在這樣的博弈下，中國即使因國內外形勢與需要，增加人民幣匯率彈性，亦極不可能一次過升值，只會小步微調，時機更須操之在我，不會拿石頭砸自己腳。」
《新報》社評
貨幣政策屬主權不容干預
《新報》發表社評認為，「一國幣值不容他國干預。近年老生常談的問題是，美國企圖以人民幣幣值作議題，重走一九八五年那步棋，在美國主導的七國財長會議上，迫日本簽訂《廣場協定》使日圓由當時每美元兌二百六十日圓，漸次升至只兌一百二十，至今還升至九十左右。結果日本經濟衰退至今，而美國要求人民幣升值之最終目的，也就在於遏止中國經濟增長而已。……由是觀之，溫家寶對這個議題早就思慮周詳，規劃圓滿。看來，人民幣未必不會升值，但一切將由北京掌握，不容外人置喙，更不容外力逼迫。」
《每日經濟新聞》社評
加息與升值：資本市場杯弓蛇影
《每日經濟新聞》發表社評，認為「既然貨幣是實體經濟的反應，就有必要看看中國實體經濟究竟如何。中國的經常項目順差在急劇縮小，從去年12月的184.3億美元到今年2月的76.12億美元。而中國經濟結構轉型非常艱難，一些製造企業在搬到中西部後，發覺上下游的配套設施不健全。他們不得不在東部沿海地區，等待外貿環境好轉。去年瘋狂上升的信貸規模，使得資產品價格與工業原材料價格大幅上升，中國鋼鐵企業面臨鐵礦石價格翻番的壓力。如果政府選擇此時人民幣大幅升值20%，毫不誇張地說，不用對沖基金做空，中國經濟很快就會從內部垮台，先是資產泡沫崩潰，而後是銀行呆壞賬大幅攀升。就像1990年代的日本和1997年以後的亞洲四小龍一樣。」
《21世紀經濟報道》社評
提高通脹空間並非理想潤滑劑
《21世紀經濟報道》發表社評，認為「整個世界認為2010年中國不會像2009年那樣刺激經濟，即使中國總理溫家寶在兩會期間表示中國將繼續延續寬鬆的財政和貨幣政策，外界還是普遍認為2009年中國的刺激經濟的力度是一個『峰值』，接下來，力度將從『頂峰』緩慢下來。所以，外部世界要求中國通過擴大幣值購買力（人民幣升值）來提供更多的需求，同時降低中國商品在『爭奪世界需求』的競爭力，人民幣升值的政治壓力重新浮現。各種計算人民幣匯率低估的學術又開始興奮。」
《香港經濟日報》署名文章
人民幣不升值 話有玄機
《香港經濟日報》發表余木文章，認為「眾所周知，倘若美國將中國列為匯率操縱國，可對進口中國產品徵收額外的懲罰性關稅，則中美勢將爆發貿易戰，並拖累全球經濟復甦。因此，溫家寶認為人民幣的幣值沒有低估時，便特地提到中國去年統計了37個國家對華出口情況，其中16個國家對華出口是有增長的，而美國去年出口下降17%，但該國對華出口僅下降0.22%，藉此論證人民幣匯率何來操縱之有呢！」
《上海證券報》署名文章
人民幣匯率今年注定多事之秋
《上海證券報》發表劉濤文章，認為「美國經濟踏入了復甦上行通道後，美方接連針對中國產輪胎、金屬絲網、銅版紙、油井管等出台嚴苛的貿易保護措施，『人民幣匯率問題』重又升溫。即便奧巴馬和財政部主觀上有意淡化人民幣匯率問題，國會中一些親工會或製造業等利益集團的兩黨議員又哪裡會錯過對中國發難的難得表現良機，這幾乎是美國選舉政治中必然現象。」
《華夏時報》署名文章
人民幣升值會積聚風險
《華夏時報》發表中國外匯投資研究院院長譚雅玲文章認為，「當前市場人民幣升值預期強烈，一次性升值的評估突出。短期人民幣升值有利於美國經濟，或進一步傷害自我經濟，我們在2007年以來應對新型金融危機付出的巨大努力將付諸東流，甚至有再度陷入政策誤區的可能。歷史經驗和現實狀況證明，貨幣升值具有風險，貨幣升值傷及自己，人民幣升值並不能短期以及長期解決自身問題，相反違背了市場規律和規則，未來將面臨更大的風險。因為人民幣的制度健全和完善被擱置了，甚至被推回了老路，價格解決不了所有問題，相反會阻礙和延誤改革進程和成果。」
《經濟觀察報》署名文章
打破人民幣升值的固有思維
《經濟觀察報》發表中信銀行國際金融市場專家劉維明文章認為，「對於中國本身而言，目前正處在經濟持續穩定增長和結構調整的關鍵時期，穩定的匯率對於經濟的各個方面是彌足珍貴的。匯率問題牽一髮而動全身，簡單的升值論有害無益，一次性升值更不可取，那可能導致整體經濟的混亂甚至休克，打亂宏觀政策的各項計劃和部署。……對外部來講，人民幣匯率保持穩定不僅有利於剛剛有所恢復的世界金融體系保持穩定，也有利於全球通脹水平保持穩定，這符合各方面的利益。」
《上海金融報》署名文章
結構調整比匯率問題更重要
《上海金融報》發表譚豐華文章表示，「匯率問題是經濟狀況的體現。人民幣升值與否，不應以有無國際社會壓力為標準，而應依據現實經濟形勢來判斷。中國經濟增長對外依存度較高，且目前尚處於回升階段，仍存在一定的風險，人民幣升值將不利於經濟整體的進一步鞏固和向好。而且，中國國內經濟循環體系仍未有效建立，尚不具備消化人民幣升值壓力的能力。可見，目前內部經濟改革和結構調整比匯率更為迫切，在此問題上，的確應做到『讓政府的歸政府，讓市場的歸市場』，匯率由市場決定，而政府則有責任大力推動經濟結構調整，轉變經濟發展方式，切實提高居民收入水平，實現經濟社會的可持續發展。」
前歐盟執委會主席普羅迪：
施壓人民幣適得其反
《香港商報》報道，普羅迪表示，「外國向中國施壓要求人民幣升值，只會適得其反並注定失敗。」他聲稱，「中國必須重估人民幣匯率的官員職位愈高，人民幣可能重估的時機就會拖得愈晚。中國累積買進的大量美國公債，已經直接轉化成為全球金融實力，中國現在可以要求參與討論，以便在相關議題上表達意見。」 ■本報記者 綜述
|
