|
郭中行
立法會補選提名期已經開始，陸續有市民索取報名表格，但尚不見有份量的人士表示有意參與，建制派全面杯葛自然不消說，一些人士參選目的不過是為了打響知名度以圖後計，難以威脅五名辭職議員。至於摩拳擦掌要追擊黃毓民的白韻琴，看來亦不是真正在意那個席位，不過是要教訓一下黃毓民而已，當然她手上是否有其他秘密武器，就要留待事態發展。至此可以預計，這次補選除了九龍西外，其他區很大可能是一無可觀，不僅沒有對決意味，就是稍有份量的參選者亦沒有，投票率將難以炒熱。
補選缺乏兩陣對決氣氛
這個結果對公社兩黨都是相當大的打擊，因為兩黨費盡心機要推升補選氣氛，當中屢試不爽的方法就是營造兩陣對決的形勢，令基本票源歸邊，推高投票率。所以，社民連百般挑釁，點名建制派的頭面人物落場，正應驗了賭場的一句說話「不怕你精，不怕你呆，最怕你不來。」在開始的確令不少人有興趣落場爭奪議席。這個想法從選舉上是沒錯的，但着眼點只是放在一次補選的勝負，而沒有考慮到這次補選對本港憲制的衝擊以及對中央權力的挑戰。如果為了一兩個席位，令「公投」變成兩陣對壘拉升了投票率，後患才大。所以中央才明確指出「公投」違法違憲，將「公投」定性，才止住了部分人的參選興頭。
事實上，在建制派全面杯葛後，「公投」運動急速冷卻，「公社」全面邊緣化，更「意外地」促成了反對派分裂，雖然有指反對派兩大陣營，手段不同但目的一樣，都要提出不切實際的政改要求。但這個說法沒有考慮到兩派已到了勢成水火的地步，各核心成員私怨極大，就算將來恐怕都難以繼續合作(例如黃毓民已明言在下屆選舉追殺所有民協候選人)。雙方現時已是零和博弈，「公投」取得成效就等如溫和派的方向失敗。但相反，如果溫和派成功促成政制前進，「公社」將更加邊緣化。所以，溫和派雖然口裡不說，但心知「公投」得票率高就等如他們失敗，不會大力支持「公投」，沉默抵制相信是最佳的選項。
在這個背景下，陶君行預算補選投票率約百分之十八有一定合理性。參考立法會選舉投票率，除了04年過分政治化的一屆外，其他各屆的投票率大約是百分之四十多，如08年就是百分之四十五。其中公民黨與社民連得票率分別是百分之十三點五及百分之十，兩黨相加約有百分之二十三點五。在建制派及反對派溫和派的抵制下，這些已是「公投」的基本盤。雖然「公投」可能吸引一些反對派支持者參與，但相信並不多，而且，公民黨不少支持者並不贊成「公投」，如湯家驊等地區大佬會否發動支持者當屬未知數，加上近期兩黨醜聞不斷，先是公然唱對台；社民連又大舉追擊湯家驊；近日陶君行又在禁毒活動上失言，這些都顯示兩黨不僅毫無章法，胡亂出招；更在不斷內訌，互相指責，新仇舊怨下只會令支持者更加失望，預計投票率將難以超過兩黨總得票，即是不會超過百分之二十。
「公投」內訌 投票率各有盤算
為了平反敗局，社民連近日又出怪招，主張支持者「投白票」，社民連認為鼓吹選民「投白票」等如讓選民多一個選擇，可刺激投票率。但公民黨已明確反對，以免「公投」繼續「鬧劇化」。社民連的策略很簡單，就是藉此吸引一些不認同「公投」的反對派支持者出來投票，只要投票率較高，最終都可以將結果自行闡釋。當然對眼高於頂的公民黨而言，不能接受這些藥石亂投的策略，擔心將僅有的道德高地都失去。
現在情況很清楚，社民連為了拉高投票率將無所不用其極，只要投票率超過百分之十即他們的基本盤，就等如有更多選民認同他們的激進方向，這些激進支持者相當一部分可能會轉投社民連，達到了他們「公投」謀發展的目的。但相反志在反對派龍頭的公民黨，如果投票率竟少於上屆自身的得票率，「公投」等如是失敗，反映他們失道寡助，策略全線失敗。公民黨現在的算計是將「公投」的違法性質淡化，全力催動基本盤。兩黨各有盤算，投票率將主導兩黨的生死存亡。
|
