|
古 雲
「大專2012」五人已經報名參選，這使公民黨憂心忡忡。會不會假戲真做，令現在的五位立法會議員落敗，不能重返議會？
社民連和公民黨在這次「公投起義」合作，可說是同床異夢。公民黨余若薇一直主張「不戰而勝」，如果親中陣營沒有人報名參選，辭職的五個人就以自動當選為由，大力宣傳他們的對手已經不敢出戰，他們就勝利了。就可安安穩穩地返回議會。
「公社連」一直同床異夢
但社民連堅決不幹，認為雙方已經談好了要發動一次「公民投票」，沒進行投票，豈不是前功盡棄？社民連堅決認為，若果沒有對手參加補選，也要製造一些對手，製造選舉的氣氛。公民黨雞食放光蟲，這可能是詭計，社民連企圖撈過界，派人到港島、九龍東侵佔公民黨地盤，爭奪票源，建立選舉的樁腳，下次選舉就全力反攻，搶奪議席。真投票豈非賠了夫人又折兵？雙方交涉下，社民連信誓旦旦，除非有協議，社民連只會派B隊到自己三位辭職議員的選區參選，不會撈過界派人到公民黨選區參選。
言猶在耳，突然殺出了「大專2012」表示要參選，又宣稱需二十五萬元的選舉按金，現在沒有着落，黃毓民立即大拍胸口，表示可代為支付。但沒有多少天，「大專2012」就說在網上發動募捐，並已得到「善長仁翁」捐助，並且稱自己沒有政黨背景，更不會同政黨聯繫和協調，實行五區各派出一個人參選。這可把公民黨弄得哭笑不得。
公民黨欲責難社民連卻沒有理據，社民連可曰「唔關我事」。欲找「2012」五人交涉，佢哋又稱不同政黨談判作為推搪。公民黨乃問「我哋兩黨係咪淨係叫人投我哋候選人？定係支持真普選市民，公、社候選人同『大專2012』都可以投？若果因為咁分薄選票，令泛民候選人入唔返立法會，咁到時點算？」這正是公民黨最大的憂慮。但社民連只交一個啞謎讓公民黨去猜，並不回話。
其實，這一個連環計，社民連知道中西區之大學區、教會區乃是票倉，由大學生出選可盡截陳淑莊票源，這正是「五區公投」的真正動機和目標。公民黨在學校根本沒有多少基礎。這可謂「殺敵之前先劫糧倉」。
連環計中計 「公投」只為權
計中還有計，陶君行埋下搶佔位置之伏兵，猶如玄武門兵變。陶現已經成為了社民連的主席，但他沒有參加立法會選舉的地盤，正因為如此，他要增加自己的籌碼，派出了學聯的紅小兵全面出擊，仿效奧巴馬利用青年人作其助選團的辦法，自下而上建立一個拉票網絡，利用互聯網爭年青人的票源。而且故意使用模糊策略，公開叫人家投白票，即是對黃毓民、梁國雄、陳偉業、陳淑莊、梁家傑也投白票，使之成為廢票。但「大專2012」的嫡系則在互聯網上真刀真槍，要選民投他們一票。兩種做法，會使現任議員分分鐘不夠票而落馬。
正因為如此，黃、梁、陳也隱隱覺得將來投票的方向不對勁，大水沖倒龍王廟。正因如此，黃毓民力勸陶君行出九龍西，刺探陶的真正意向。但是陶表示下次將在九龍東出選。
不少人都說，這一回可能是假戲真做，陶君行成了最大的得益者。公民黨和社會民主連線，經常可以面對面，但偏偏溝通很困難，對於這一次「如果現在五個立法會議員有兩三個落選怎麼辦」的重大問題，不能作出磋商，互相埋怨，在檯底下互相踢腳。好戲還在後面。
公民黨成員指出，原本他們理解「大專2012」候選人只會在沒有其他候選人參選的選區出戰，可是他們現在全面派人出選，「的確令我哋有啲意外」，分明是有人從後面暗算襲擊。但是公民黨一向講「民主」，又怎能說拒絕或禁止紅小兵到自己的選區搶票源，建樁腳？結果只能造成啞子吃黃連的痛苦局面。
梁家傑在九龍東拉票的時候，發現社民連助選團用咪大叫途人投白票，已經知道不妙，這不是要趕走自己的票源嗎？所以他立即在街頭用咪反駁，指出選民千萬不能投白票，這只會把自己的票當成廢票，投白票是對公民黨候選人沒有信心的表現。
兩個盟友一邊擁抱，一邊伸手掏腰間後的匕首，這幕「合作」可真精彩！
|
