|
在「曾余辯」中，公民黨黨魁余若薇憑其如簧巧舌，在技巧感觀上似乎「小勝」一仗。不過，政界中人點評指，余若薇在辯論中憑藉「抽離前提」、「避重就輕」、「偷換概念」及「人身攻擊」四大花招，把違反《基本法》及人大決定的「民主訴求」粉飾得「理直氣壯」。
抽離前提模糊政改法律問題
政界中人拆解余若薇巧言令色背後的4大政治伎倆。第一是抽離前提：在辯論時，余若薇徹底迴避了政改討論的根本前提——《基本法》及人大決定，包括在開場白中搬出原國務院港澳辦主任魯平早在1993年的言論，聲言「香港最後達至立法機關議員全部直選產生」，「香港如何發展民主是自治範圍，中央不會干預」，但卻隻字不提2007年人大決定的政改框架，更刻意把中央已釐清的政改法律問題「模糊化」。
全國人大常委會副秘書長喬曉陽已強調，人大常委會的決定是嚴肅、莊嚴的決定，是有法律效力和約束力的，又論述了普選定義就是保障人人享有平等的選舉權。但余若薇故意忽略這一點，在辯論中連番聲言：「2017及2020可以普選，是否一定的？無答案。特首普選有否篩選？都無答案。立法會最終有無功能組別？都係無答案。」
避重就輕淡化「公投」慘敗
第二招是避重就輕。余若薇在辯論中全程淡化「公投」慘敗，以及約5至6成支持2012方案的主流民意，每逢詞窮理盡便搬出大堆「合用」的民調數字作為「武器」，或把話題扯回功能界別存廢爭議，卻始終逃不過市民提問：「你推行激進的五區公投已經失敗，是否應該放棄激進手段呢？」另一名市民亦質疑，反對派在港英獨裁統治下「不敢哼一聲」，現在卻威脅要否決令香港民主向前進的政改方案，完全是仇視中央政府的表現。對這些尖銳的問題，余若薇顧左右而言他，不直接回答，只是輕輕帶到她自己不斷重複的陳詞濫調。
曾蔭權隨即批評，余若薇一意孤行進行補選以推動「公投」，結果卻慘淡收場，「你欺騙港人是成功的運動，如何帶領港人邁向真正民主的普選呢……你把人大的說話拗斷，捩橫折曲」，「你與你的盟友反對好多事，是否想把香港帶往不可管治的地方？」被點中死穴的余若薇只巧言回避，聲稱「投票非激進做法」，又將曾蔭權批評激進反對派的說話，歪曲為「抹黑香港人」，避過他們的激進，最根本在於挑戰基本法和全國人大決定。
偷換概念扯談「會籍推銷」
第三招是偷換概念。正當特區政府因應05年反對派否決方案理由，訂定出今次的進步方案，余若薇卻不提05年反對派的「叫價」，反聲言91年香港未回歸已有區議員間選入議會，政府「翻叮」20年前的方案是「搵人笨」。曾蔭權即反駁指，現有方案正正是回應反對派05年否決方案的原因，民選區議員有300多萬民意基礎。余若薇在總結發言時再次偷換概念，刻意把政府推銷2012年政改方案，與貨不對辦的「會籍推銷」相提並論，宣稱「政改行錯一步，回不了頭」，為反對方案令政制原地踏步鋪設下台階。
人身攻擊特首出身推銷員
第四招是人身攻擊。余若薇在發言中，針對特首曾任推銷員的背景，聲言曾蔭權是猶如「推銷假會籍的無良推銷員」，「阻住地球轉」，並將因社會上爭議極多而暫緩處理的委任區議員存廢問題，扭曲為特首「威脅」反對派議員通過政改方案的籌碼，「手段卑鄙」，又稱曾蔭權是「小圈子產生，所以要小圈子（功能界別）保駕護航」。■本報記者 鄭治祖
|
