|
周全浩 浸會大學地理系教授
政府官員近日「密集式」落區宣傳政改方案，部分較激進的憤青不滿此方案未能滿足他們的要求，正部署於六月二十三日圍堵立法會，阻礙方案表決。
在現今資訊發達的年代，網絡世界看似無拘無束、四通八達，人們很容易透過網絡組織起來，在此「虛擬」世界胡作非為，甚至造謠、誹謗、詆毀，往往導致一些過激的行動出現。例如本港曾發生有人在網上發起組織「快閃強姦黨」的事件，在日本亦有年輕人在網上相約集體自殺。他們好像認為在此「虛擬」世界做任何事情都不需負上責任，令部分年輕人言論更為「大膽」。可是，事實並非如此，世界各地包括香港的政府對於網路使用及運作均有一定監察，不容許有任何擾亂社會跌序的事情發生。
近來兩三年，此等憤青的抗爭行動愈演愈烈。包括衝擊中聯辦、反高鐵事件包圍立法會，至近日特首與一眾高官落區推銷政改方案，部分反對政改的年輕人毫不理會發言的官員，只顧一直在現場大聲鼓譟、叫囂謾罵，特首和官員的發言亦被多次打斷。這些年輕人認為只要「夠惡、夠大聲」，道理就在他們一方，不容許任何異己聲音的存在。此等反智及獨裁的心態實在不要得，相信任何一個社會都不能容忍上述行為。
鼓吹過激行徑 營造白色恐怖
筆者在去年曾於某報撰寫一篇文章，引起了這一類人的注意，由於本人的意見與他們不合，便遭他們群起而攻之，在網絡上針對這篇文章以粗言穢語謾罵。某報曾將這些電郵轉寄本人，本人深受其害，深深體會到這群年輕人的心態。他們是要罵到異己者不敢聲張，好讓自己放肆。
過去一兩年，筆者發現香港不少報章在字裡行間暗中默許或鼓吹此等過激的行徑，某些傳媒和報章評論指，因正常的抗爭手段得不到應有的回應，用一些激進的手段抗爭亦可接受。筆者希望大家想想以下兩個例子：過去兩年美國曾發生了雷曼事件，一些大型金融機構如花旗銀行面臨破產，政府需注入巨資援助，其實華爾街的大行向來是不少政客的重要贊助人。假如香港的一群激進青年在美國定必會包圍國會聲討，辱罵官員，指官商勾結。按照上述香港的評論，這是可接受的抗爭行動，美國作為頭號民主國家，是否同樣需接受此等激進的抗爭行動？
另外，近日英國石油公司漏油的事件，美國政府的監察機構欠缺獨立評審，盲目相信英國石油公司的能力，顯而易見又是一官商勾結的例子。假如此事發生在香港對出的海岸，本港環保組織和激進青年會否包圍環保署及有關部門？
香港有部分人正在鼓吹甚至執行一套兒戲、歪曲、不切實際的民主，這種民主是不會在英、美等地實行的，倘若香港不正視問題，任由此風氣蔓延，定必會帶來社會紛亂，甚至動盪。
|
