|
卓 偉
既然社民連的路線已證明此路不通，語言暴力也正在毒化本港政治生態，反對派現在更加沒有不分裂的理由，只有一些自甘淪落的政黨才會誤信黨內少壯派所言，與社民連沆瀣一氣以為能夠執掌反對派龍頭，最終與社民連一道被社會邊緣化可怨不得別人。
《城市論壇》昨日討論政改通過後的政治形勢，普選聯副召集人黃碧雲在發言時不斷被社民連憤青喝倒彩。黃碧雲指出，近日在網上有人說要強姦劉慧卿，又有人要問候她的母親，她覺得很不高興。她表示，希望人們在表達意見時，不要用父權的肢體和暴力語言來佔據社會的公共空間。黃碧雲學者出身，發言難免帶有學術語言，所謂使用父權的肢體和暴力語言，說穿了就是粗話。不過這些憤青除了說粗話之外，還公然留言恐嚇，這就不只是普通的語言暴力而是刑事罪行，執法部門已不能視而不理。
核心憤青兵團只有約廿人
其實，社民連的核心憤青兵團、人數並不多，大約只有二十多人，他們部分是社民連議員的職員及議員助理、部分是社民連的執委，加上一些社運人士組成。他們人數雖少，但只要是社民連有活動都可以看到他們的身影。他們的行事也十分簡單，跟從社民連核心四處「踩場」鬧事，每見到不同意見的人士發言，就一味叫囂指罵大呼小叫蓋過別人發言，手舞足蹈吸引傳媒注意。
這些憤青雖然人數不多，也不能代表香港主流青年的思維，但社會卻不能對這股歪風掉以輕心。記得社會起初對於憤青鬧事，大多採取包容的態度，認為只是年青人表達方式較激烈，沒有什麼大不了。但近年他們的行徑卻愈演愈烈，粗口問候已是家常便飯，現在更公然在網上恐嚇異議人士，營造白色恐怖，湯家驊、劉慧卿等人不過發表個人意見，已被憤青喊打喊殺，甚至恐嚇要強姦劉慧卿，言論已經逾越了法治的界線，更是對女性的侮辱。過去本港政黨儘管意見不同，但都不會以如此暴戾言語威嚇他人，更不會以違法手段來達到政治的目的，社會不能對這股歪風聽之任之。
社民連暴力引起憤慨
在論壇上，有人為社民連的激進行徑辯護，說不要因為一些人的暴力語言，而蓋過了制度和權力的暴力。這種說法似是而非。首先，儘管對現行政治制度有什麼不滿，大可表達，都不代表暴力的行徑和語言是可以接受，這是截然不同的兩回事，豈能混在一起為社民連張目。同時，社民連鼓吹暴力並非是個別事件，黃毓民、長毛等人每日在網台上呼籲支持者辱罵異議者，打壓異己，腐蝕本港的言論自由，這才是本港民主的最大「毒瘤」。有些人不斷以各種歪理為社民連開脫，不過是應了托爾斯泰的名言：「給自己辯護的人，告發了他自己。」
社民連近日四處開火的行徑已經激起反對派的不滿，民主黨措辭強硬地反擊了社民連的批評，多名反對派議員更要求長毛就辱罵司徒華一事道歉，外界評論認為這將導致反對派進一步分裂。事實上，反對派沒有不分裂的理由，這不是反對派團結與否的問題，而是社民連的激進路線已經走火入魔，甚至連黨內核心都已難以自拔，長毛在議事堂上高呼司徒華「癌上腦」，糾集三數憤青在民主黨大會門下叫足幾個小時粗口，或者長毛未必與司徒華有十冤九仇，但他知道如果不這樣做，就不能滿足那些激進憤青的口味。假如社民連失去這些激進力量支持，還有什麼作為？激進政治只許拾級而上，不能漸次回落的特質將令社民連走上不歸路。這是不能避免的事實，不是換上陶君行、李君行、張君行就可以一夜改變。
這次政改的事實證明，爭取民主最有效的是溝通和妥協，試想如果社民連的路線佔了主流，政改能否成事還是未知之數，社民連等人對政改通過氣急敗壞，就是怕被外界看到他們「成事不足，敗事有餘」的本質而已。
|
