|
郭中行
在政改問題上公民黨打正旗號要取消功能組別，但政改通過後就忙不迭地部署搶位，這樣只有兩個解釋：一是公民黨其實本身都認同政改方案有利民主，只不過為佔道德高地，唯有口是心非地反對方案；二是公民黨既要佔便宜又要討乖，在反對政改一役上既要扮演堅定反對派的樣子，之後又要為利爭先搶佔議席，完全暴露公民黨虛偽面目。
政改方案通過後，新增的五個區議會功能議席立即成為各黨派兵家必爭之地。其中，公民黨表現得最為積極，先是在南區區議會議席補選上一馬當先領人參選，並「勸退」社民連新星任亮憲。日前公民黨又宣布邀請到過氣立法會醫學界議員郭家麒加入，司馬昭之心就是借著這名有全港知名度的前議員，爭取新增的區議會功能議席，郭家麒亦不諱言自己「有能力及有興趣」參選。
不過，如果公民黨真的打算由郭家麒掛帥出征，以公民黨的實力充其量只能提名一位候選人，那末郭家麒自然是黨領導層的首選。但記得早前公民黨創黨會員湯家驊才明言希望參選區議會功能議席，按理以湯家驊創黨會員的身份，加上是現任的直選議員，有全港性的知名度，怎樣看也比過氣政客郭家麒優勝。現在湯家驊明言想參選，但領導層卻公然找他人出征，反映黨領導與湯的不和正逐步升級，否則豈會如此對待黨內核心。事實上，自「五區公投」至政改一役，湯與黨領導層屢屢唱反調，早已招致黨內實權人物的不滿，如果不是在新界東仍沒有合適人選，湯能否再出選新界東已成疑問，何況也要取下這個動輒幾十萬選票的「肥缺」？
覬覦議席 口是心非
公民黨不僅為了新增區議會議席與黨內核心開刀，而且更為了爭取議席不惜與盟友反目。兩黨都覬覦陳岳鵬因擔任特首辦特別助理所遺下的議席，一邊是公民黨的老臣子，一邊是社民連的新星，雙方都希望藉補選進入政壇。最終社民連因擔心與公民黨反目，會進一步在反對派中被邊緣化，無可奈何下讓公民黨出戰，據聞事件已引起社民連一班新生代的不滿，公社的合作關係難免出現裂痕。現在公社兩黨為爭奪議席爭得不可開交，公民黨更已磨拳擦掌積極部署派人競逐新增的區議會功能議席。這對於以選舉為本的政黨而言並沒有不妥。然而，從政黨的倫理道德而言，既然公民黨由始至終反對政改方案，認為「原地踏步也勝過行差踏錯」，這樣自然是認為新增的議席是民主的倒退，參加豈不是助長了這些民主倒退，公民黨這樣不是典型的雙重標準嗎？
公民黨將政改方案形容得一文不值，甚至要與支持政改的黨派割蓆。如果公民黨是貫徹始終，就算不全面退出議會，至少也應該不參選新增的五個區議會功能議席，以示本身的立場。但公民黨口裡說得大仁大義，但當政改通過後，就忙不迭去部署搶位，這樣只有兩個解釋：一是公民黨其實本身都認同政改方案有利民主，只不過為佔道德高地，又怕社民連的背後開槍，所以唯有口是心非地反對方案。二是公民黨既要佔便宜又要討乖。在反對政改一役上既要扮演堅定反對派的樣子，之後又要為利爭先搶佔議席。行徑與當年高鐵撥款時的兩面三刀的策略一脈相承，由此可見公民黨的虛偽並不輸於社民連。
公民黨佔了便宜又討乖
公民黨黨魁余若薇昨亦料到這樣「走精面」的行徑肯定會受到社會非議，所以先一步解毒，指不擔心一旦該黨參選，會被指摘為「既要求取消功能組別，又要參加功能組別」，她更指出杯葛有關選舉亦不利爭取取消功能組別云云。余若薇的說法十分清楚，就是反對照舊，搶議席照舊。這從政治利益上沒有錯，但公民黨既然打正旗號要取消功能組別，理應先退出功能組別，吳靄儀應退出法律界功能組別，公民黨也不要派出其他人競逐，這不是什麼加入功能組別是為了取消功能組別的問題，而是一個政黨除了政治計算之外，是否也要堅持自身的理念，至少不要口裡罵娘，之後低頭吃肉。這是一個政黨的可悲。
歸根究底，這其實反映了激進反對派面對的困境，一方面要滿足他們的激進支持者口味，在政改問題上不能退讓半步。另方面從政黨考量上，又不能坐看議席不爭取，何況新增的議席都是含金量極重，隨時是政治人物更上一層樓的踏腳石。公民黨正是採取了左右逢源的策略，口裡說得堅定，手裡卻一步不讓，為下屆選舉作準備。所以才有了公民黨在補選上前言不對後語的表現，可惜在短期內看不到有改變的跡象，激進反對派仍然要在綱線上行走。
|
