|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）公社兩黨搞所謂「五區公投」失敗，相反由所謂「終極普選聯盟」向特區政府提出的「區議會方案」獲得接納，令公社兩黨不是味兒，並在討論未來政制發展之時，質疑「『普選聯』讓步太多」。一直反對所謂「公投」的「普選聯」成員、公民黨立法會議員湯家驊，點名批評公民黨黨魁余若薇，不應像「怨婦」一樣口出惡言，指此舉對「普選聯」並不公平，言行不負責任。
全國政協常委陳永棋及基本法委員會副主任梁愛詩近期均公開指，只要將立法會功能界別選舉改為由界別選民提名、全民投票選出，即符合《公民權利和政治權利國際公約》及《基本法》規定的普及和平等普選原則，成為最終的立法會普選模式。余若薇即大肆批評，並聲言這證明特區政府的政改方案已違反了普選原則。
不應以「終極普選」評價政改
湯家驊昨日在回應有關問題時強調，梁愛詩與陳永棋的言論與目前的政改方案無關，又指公民黨本就同意香港的政制發展，必須接受人大常委會的決定，而「普選聯」提出，並獲特區政府接納的政改方案，就是在人大常委會的框架內所能爭取的最大空間，而是次政改方案只屬「中途方案」，並非「終極方案」，故不明白余若薇何以要屢次提出批評，更批評對方以最終方案的原則去評價該中途方案的不妥善之處，是以偏概全，「我都知道新增的『超級區議會議席』仍然有不足之處，不是真正的普選……如果為真正普選的話，我就已經返去做律師啦！」
指梁家傑選特首雙重標準
湯家驊又揶揄道，他願意接受社民連的無理謾罵，因為自己「一早知道他們是沒有理由的批評」，但余若薇就不應每次在討論政改方案本地立法時，都以「怨婦式的批評」，將其扯到政改方案上，「這是不負責任的，對民主黨及『普選聯』都不公平」。
他又質疑，倘公民黨對政改方案內容「嗤之以鼻」，何以又會研究派出副主席梁家傑參加行政長官選舉，「將之合理化」，「這種做法未免雙重標準，（政黨）對選民都要有誠信」。
|
