|
蘇狄嘉
兩宗裁判署官司，先後搶得媒體顯著篇幅，社會人士茶餘酒後口水八卦熱門話題。
兩件事上了頭版，皆因其中涉案一方打人者，是有身份地位或是名流家人，當事者換了是路人甲、乙、丙，即使互毆重傷，相信也吸引不了編輯記者的關愛。
八卦飯友忽發奇問：如果身份掉換，打人的並非豪門貴族，有身份地位的，反是被打受辱一方，社會反應又如何？群情還會那麼哄動嗎？
近幾年維護個人權益意識高漲，遇有冒犯個人或是感覺不受尊重者，立時反擊。輕則出言痛罵，重則出手摑人，小懲大戒對方。總之，有錯必是對方，受辱不能啞忍。個別媒體與公眾人士固然頻作示範，在Ｋ場與酒吧，小事化大的類似衝突，也幾乎無日無之。社會戾氣在大眾有知有覺卻是不聞不問下，日益飛漲。
無獨有偶，台灣社會近幾個月也為「霸凌」事件吵吵嚷嚷，進而歸咎學校教育失敗，要求教育當局下台。
所謂「霸凌」，指的是恃勢凌人，以暴力欺侮弱小。台灣各級學校連續揭發多宗，學生結黨在校內外欺凌本校或鄰校同學事件。學校監管不嚴，德育失敗，固然難辭其咎，社會各方過度反「威權」亦種了因，以致公權不張。社會上警察不敢執法，校園內校長教師不敢執鞭，孕生惡果。
|
