檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年1月29日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

拒王丹來港是個好決定


http://paper.wenweipo.com   [2011-01-29]     我要評論

李民理

 王丹不來香港了。—正確一些說,王丹是不能來香港了。為甚麼?因為香港入境事務處不批准。好!這一決定,利國利港利民,是大好事,值得大眾報以掌聲。

 王丹此人,姑且勿論他現在是不是「民運分子」,此人至少是個「麻煩友」。舉例說,王丹說,他是華叔親自「救」出來的,所以一定要來上香。首先,感恩應源自心底,報恩可以有多種方式,而不必拘泥於上香「作秀」。其次,倘若上完香就「恩怨情了」,豈不是簡單到極?其三,王丹要悼念華叔,不一定要來香港,在台灣也可以,在美國也可以。

 在被拒入境香港之後,王丹大發牢騷,表示憤怒,說是在政府保護之下入境幾小時,難道會損害香港的穩定?香港這樣的穩定豈不是太脆弱了?王丹的說詞,偷換概念,本末倒置。王丹一人之來去,又怎能與香港的穩定作對照?螢燭之光又豈能與日月爭輝?王丹不但不自量力,實在也太夜郎自大了。舉世頭號強國的美國,也常有將不受歡迎人士拒之於門外的例子,難道說,美國的穩定也脆弱了?

 有人一直拿王丹能否來港「說事」。王丹若來港,自己可以「三不」、「四不」,包括不說話暫時扮啞巴,但必定有許多人會充任王丹代言人,他們可以大說特說,可以比一百個王丹說得還多,更可以拉王丹做大旗,搞出許多的小動作或大動作。如此這般,在一段時間內,香港又豈有寧日可言?

 因為特區政府不批准王丹來港,竟有人上綱上線,指「一國兩制」蕩然無存。這些人是否「發�U風」?難道說,對國家不利之人,對香港絕無好處之人,香港要恭請他入境,才算是「兩制」?如此思維,不但荒唐,兼且荒謬。王丹要悼念華叔,請在台灣上香吧!

相關新聞
來論:喪禮高度政治化 演化為政治權謀 (2011-01-29)
世紀風雲:認真思考和研究中國現代化的深層問題 (2011-01-29)
容許王丹來港才是破壞「一國兩制」 (2011-01-29)
拒王丹來港是個好決定 (2011-01-29)
用中國文化消弭中美矛盾 (2011-01-29)
雪泥鴻爪:先富助貧 共享繁榮 (2011-01-29)
縱論香港:王丹硬要來港就是要挑戰「一國兩制」 (2011-01-28)
廿四味:黃毓民成立「人民力量」打什麼算盤? (2011-01-28)
拒絕王丹來港合情合理合法 (2011-01-28)
菜園村收地合理 吳志森邏輯荒謬 (2011-01-28)
東張西望:不做第二VS延長機遇期 (2011-01-28)
中國和平發展 有利世界大同 (2011-01-28)
雪泥鴻爪:以史為鑑 坦誠認錯 善莫大矣 (2011-01-28)
來論:不批准王丹入境是合法合理的決定 (2011-01-27)
廿四味:少數「憤青」專橫跋扈 (2011-01-27)
把脈香港:選舉走勢的陷阱 (2011-01-27)
合情合法的村代表選舉 (2011-01-27)
世界巨變香港經濟須重新定位 (2011-01-27)
拒絕王丹入境符合「一國兩制」原則 (2011-01-27)
丐幫分裂上演爭權鬧劇 (2011-01-27)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多