|
郭中行 資深評論員
既然民情轉變，民主黨理應配合收回激進抗爭路線，理性地討論改善預算案內容，才是務實的做法。但民主黨卻因為政治原因，一意孤行一錯再錯，甚至要將派發6000元的預算案否決，這種與民為敵的行為，在在顯示民主黨的反對派本質並沒有改變，仍然是政治掛帥，逢政府必反，市民不滿「見財化水」之餘，更反感民主黨這種不理性行為，遭受市民唾棄也是意料中事。
中文大學亞太研究所最新的民調顯示，民主黨的支持度跌至9.4%，低於民建聯的10.7%，在政改方案通過後民主黨的民望一度升至15.8%，但之後卻一路走低，終於在近日預算案一役跌至近年新低。另一個機構進行的民調也顯示，反對派議員的最新得分全數下跌，民主黨更成為最大輸家。一般分析認為民主黨民望大跌主要是因為罔顧民意，堅持要將一份「派錢」的預算案否決所致，加上不顧大局令臨時撥款被否決，受盡社會的口誅筆伐。不過，更重要是市民對於民主黨的轉變深感不滿，特別是不少市民原來預期民主黨已轉變成「溫和反對派」，能夠較客觀理性地討論政策，與社民連、公民黨等有所區別，但從近日民主黨愈走偏鋒的路線來看，市民終於發現民主黨的本質並沒有改變，這才是得分大跌的主因。
路線愈走愈激 市民不滿急升
根據中大的民調，民主黨在政改通過後得分立即到達近年新高，甚至一度拋離民建聯超過6%之多，原因是在政改方案上，民主黨最終能夠頂住激進反對派的壓力，投下支持票，讓本港的政改能夠再次啟航，受到社會的肯定。特別是主流的中間市民認為民主黨能夠超脫「為反對而反對」的思維，真正以本港利益出發，因而爭取了不少市民的支持。儘管受到激進派的百般攻擊，但民望依然不跌反升。
可惜的是民主黨卻沒有看清市民的期望，看不到市民希望見到有較理性務實的反對派政黨出現，在監察政府之餘，也不要「為反對而反對」，有破壞無建設。然而，民主黨一眾領導層卻因為民意的肯定而意氣風發，以為已經招攬大批中產選票，可以安枕無憂，接下來就是要鞏固反對派的基本盤，爭取激進選民的選票，同時也要應對激進派的攻擊，於是自政改之後民主黨的路線已開始轉變，先是在政改具體立法上出爾反爾，要求當局大幅降低「超級區議會」議席的參選門檻，以便公民黨等盟友參與，將當日的承諾拋諸腦後。在財政預算案一役，當局提出的不少建議其實都是由民主黨提出的，不要「派糖」、審慎理財等理財原則都是民主黨所認同的。但結果是預算案出台後引發社會不少爭議，民主黨立即反轉豬肚，將自己提出的建議選擇性忘記，全力攻擊預算案，顯示其投機的黨格。
進退失據 四面楚歌
而且，民主黨不但要反預算案，更會藉著民意的反彈，要發動一輪反政府行動，甚至東施效顰的學習中東北非的「茉莉花革命」，要在香港發動一場「紫荊花革命」，其言行的激烈甚至令社民連、黃毓民等人都自愧不如，及後當局大幅修訂預算案，聽從民意大手派錢，民意立即轉變。但民主黨仍然不知進退，更要變本加厲發動每周一次的馬拉松示威，向曾俊華提出「不信任動議」，將問責高官拉下台，製造本港的政治動盪，以圖火中取栗。然而，民主黨此舉卻漠視了市民的意願，在預算案之初提出反對，確實是回應了市民的聲音，但既然民情轉變，民主黨理應配合收回激進抗爭路線，理性地討論改善預算案內容，才是務實的做法。但民主黨卻因為政治原因，一意孤行一錯再錯，甚至要將派發6000元的預算案否決，這種與民為敵的行為，在在顯示民主黨的反對派本質並沒有改變，仍然是政治掛帥，逢政府必反，市民不滿「見財化水」之餘，更反感民主黨這種不理性行為，遭受市民唾棄也是意料中事。
更令民主黨始料不及的是，原以為激進抗爭會得到反對派的支持，重新奪回反對派龍頭地位，但李卓人、吳靄儀等「鷹派」，千方百計鼓動民主黨企得最前，相反他們卻躲在身後，結果在預算案中民主黨受盡千夫所指，誰最得利？自然是與民主黨票源重疊的公民黨等政黨。同時，民主黨以為轉趨激進就可以重新向激進派示威，但結果又是什麼，黃毓民的人民力量仍堅持全面狙擊民主黨。在何俊仁等領導下，民主黨近日的表現給人進退失據、兩面不討好的感覺。其倒行逆施的行徑，已經將「溫和反對派」的形象喪失殆盡。現在民意大幅反彈，黨友落井下石，中間選民失望，導致今日四面楚歌的境地，只能說民主黨是一子錯滿盤皆落索。
|
