|
馬 彥
稍能體會現代中國國情、仍然熱切關心中國同胞的人，對《蘋果日報》社論作者李怡日前再以侮蔑刻薄的語調，寫出《孕婦潮是內地惡質社會對香港的又一踐踏》一文，豈能不義憤填膺，憤慨莫名？文章肆意低貶內地社會是「惡質社會」，簡單把問題歸結於「一國強勢，兩制弱勢」，把內地人都看成沒有是非觀念的刁民和大款，對內地的發展都以負面態度觀之。時至今日，香港仍然存在李怡這種夜郎自大的冷漠偏見，正凸顯其人的陰暗心理，也凸顯了反對派喉舌挑動兩地人民對立的惡毒意圖。
李怡雖然千不願萬不願，也不能改變自己中國人的身份，但他卻隨意貶抑同胞，誣指他們都是活於劣質文化社會裡。對這種公然睜著眼說大話，筆者不得不怒斥李怡一廂情願，言辭低裝。在他筆下，內地人盡是刁民、惡客、暴發戶。通篇文章，表面論說內地孕婦來港產子的社會和制度原因，但文章背後的潛台辭，卻充滿詆毀性的偏見，用一種幸災樂禍的嘲弄腔調，以偏概全地看待內地人民的生活，對中國人百般詆毀，凸顯其人的性格陰暗面。
偏激文章凸顯李怡的陰暗心理
香港是國際化大都會，國民生產總值位居世界前列，內地許多城市，在制度和文化上，和香港存在差距是客觀事實，內地人嚮往香港醫療水平甚至希望取得居港權也是人之常情。但是，如果將此完全歸因於所謂「大陸惡質文化」、「老百姓生存都不得不變成刁民」、「財大氣粗，人多勢眾」，甚至是「一國那主要一制的畸形發展」，還要把產子潮誇張地描繪成蠶食並攻陷港人生活的「人禍」，這種論調，不但是顛倒是非，邏輯混亂，已經超越了有良心中國人的道德底線，而且這種論調也會對香港實行「一國兩制」造成危害，李怡其心可誅。
魯迅悲中國人的愚昧棄醫從文，以憂國憂民的心情，寫盡舊中國社會的人情冷暖，他以冷眼靜觀中國社會百態，作品卻飽蘸熱血，使人同感唏噓，筆下雖時有傳統劣根的反映，卻讀不出低貶國人的味道。中國漫畫家張樂平的《三毛流浪記》膾炙人口，對中國戰亂時期兒童和勞動階層所面對的孤苦生活，用畫筆描繪得入木三分，他同樣揭露了中國社會的黑暗和腐敗，卻悲天憫人，使讀者深受感動，陶冶我們的性情，也讀不出低貶國人的味道。他們總是以一種樂觀積極的心態，希望中國社會有改變的一日，中國人能在幸福安康的環境下生活。即使柏楊寫《醜陋的中國人》，也是基於「恨鐵不成鋼」的民族心，他批評中國文化是醬缸文化，希望中國人自省，他立論顯然是站於全體中國人的觀點上講的，沒有高低之分。五四和二戰時代以至近三十年前那種中國作家式為民族悲憤的胸襟，令人敬佩。然而，這種精神在李怡筆下不但蕩然無存，而且還披著大義凜然的外衣，背地裡惡毒嘲弄中國人，惡毒詆毀中華民族的優良傳統。李怡筆下的中國，用語刻薄，言詞冷漠，香港人卻無辜成為他筆下仇視排外、毫不友愛的「民族大款」。
李怡沒有一點中國人味道
李怡之流最喜歡惺惺作態，但卻無時無刻不希望顛覆內地的政治制度，配合西方的反華戰略，然後又以涼薄的語態，指斥內地人種種不是，彷彿香港人高人一等，可以取笑和港人出身不同的內地人，這樣的心態，何其虛偽！香港此等虛情假意的敗類，不但愧為中國人，甚至沒有資格做一個道德健全的人。
針砭時弊須有正確健康的價值觀，李怡一廂情願，觀點狹隘，對中國人缺乏同情，鼓吹排外甚至賤視內地人，所寫自是蒼白乏力、沒有民族風骨的評論，不能引起國人共鳴。魯迅在《熱風》題記裡寫道：「無情的冷嘲和有情的諷刺相去本不及一張紙」，李怡其心不正，是不會領略到這種評論的境界的。他終日戴上有色眼鏡，眼裡中國大陸只有落後殘破的份兒，中國人民的真正感受，他永遠都不會明白。
|
