|
郭中行 資深評論員
反對派在預算案上一錯再錯，民望失分，地區離心，大老無能，更暴露了民主黨等動員無力的困境，而黃毓民領導的人民力量也不忘落井下石，對民主黨百般嘲諷。然而，不要以為反對派這一輪錯誤行動只不過是面子難看而已，對反對派的名聲與選舉部署也造成了巨大的衝擊，之後的選舉肯定十分難打，但這又能夠怪誰呢？
經過兩日辯論，立法會昨晚以33票贊成，19票反對，1票棄權下，三讀通過財政預算案。反對派事前大張旗鼓要發動市民包圍立法會，結果在電視所見出席者只有幾十人，不少更是民主黨、民協的地區幹事及職員，再一次示威變成示弱。如果再聯繫周日的反預案「大」遊行只有約200人出席，在在說明反對派這一輪反預算案行動根本得不到市民支持，就是地區樁腳也沒有全力動員，否則以民主黨及民協擁有的區議員及地區樁腳數目，以旅遊巴發動不可能連一千人都沒有，出現現在這種慘淡局面，原因只有一個，就是地區樁腳也在或明暗的抵制黨中央的行動，陽奉陰違。主流民意反感，地區拒絕動員，失敗自然是理所當然。
主流民意反感 地區拒絕動員
事實上，反對派在民意轉變之下，仍然堅持發動反預算案反政府行動，不過是自取其辱。為什麼民意取態如何明顯，反對派依然一錯到底呢？主因是箭在弦上，不能不發。反對派在預算案中設下陷阱，一早訂立全面的攻擊戰略，目標是將財政司司長拉下馬，所以才會出現所謂的馬拉松式示威、「紫荊花革命」等聳人聽聞的口號，就是因為反對派貪勝不知輸，去得太盡，結果政府突然180度改變，反對派根本反應不回來。所有群眾活動，不可能說發動就發動，必須有一個醞釀動員的過程，反對派事前作出這麼多地區宣傳，說到與預算案不共戴天，如果突然轉軚如何向支持者交待？加上李卓人、吳靄儀等鷹派一直主戰，認為市民仍然不滿預算案，全力一拚仍有機會，而何俊仁等又進退失據，有心無力，結果在錯誤的時間發動了一次錯誤的行動。
結果反對派的行動全都鎩羽而歸，一眾大老面目無光，更暴露了民主黨等動員無力的困境，而黃毓民領導的人民力量也不忘落井下石，對民主黨百般嘲諷，引發了一陣罵戰。然而，不要以為反對派這一輪錯誤行動只不過是面子難看而已，對反對派的名聲與選舉部署也造成了巨大的衝擊，這恐怕是反對派大老始料不及的，舉其大者，主要有三：
一是與民為敵民望急瀉。就算反對派也不得不承認主流民意是支持派錢，這並不代表市民對這份預算案沒有意見，而是整體而言派錢符合市民期望，有訴求可以繼續爭取，但6000元卻沒有理由妨礙。所以當反對派提出一些「捨近圖遠」的所謂訴求後，市民已看清他們的目的不過是為反對而反對，否決臨時撥款一役更將他們不顧大局的行徑暴露於市民面前，導致反對派議員及政黨的民望在近一兩個月急瀉，而最新的港大民調更發現，立法會議員的民望下滑6%，為03年7月以來的新低，顯示反對派的行為累己累人，連整個立法會的聲望都被拖累。而且跌勢仍未見止住，在未來一段時間還會繼續下跌。
黨員離心離德 區選更加難打
二是動員不力自露缺陷。一直以來民主黨、民協等都被視為地區實力穩固，不論在樁腳組織、動員能力方面都遠比公民黨的明星優勝，這也是民主黨能坐穩反對派龍頭的本錢。但這次反預算行動由民主黨擔大旗，結果卻慘淡收場，外界不禁要問，如果兩黨全力號召旗下的議員、職員、社區主任、死忠支持者出來，一千幾百人不可能沒有，怎會輸得如此慘。說明大老堅持反派錢的做法與主流民意相違背，就是支持者也沒有參與的意慾，更不要說中產人士被民主黨提出的「全民退休保障計劃」惹惱得要在報章登廣告狠批民主黨方案。如此不得民心，如何號召市民？而動員能力不足的問題，也令黃毓民等人更不將民主黨等放在眼內，之後的狙擊行動肯定會更加猛烈。
三是黨員離心區選難打。預算案一役導致反對派中央與地區樁腳的極大分歧，特別即將在區選出戰的候選人，更對否決派錢的做法反響極大，認為此舉肯定會得失龐大的基層選民，在選舉中成為對手窮追猛打的死穴。然而，一眾大老卻沒有為候選人著眼，堅持一錯到底，更要求地區支部發動市民參與示威，去說服市民接受他們提出的訴求。不少地區樁腳眼見大老不肯改變，為了保住票源，一方面放軟手腳，不肯全力發動市民參與示威；另一方面在地區宣傳上故意不提黨中央的立場，以免成為把柄，此舉也引發不少大老不滿，導致了雙方關係持續緊張，隨時引發一輪內鬥。
反對派在預算案上一錯再錯，民望失分，動員無力，地區離心，大老無能，之後的選舉肯定十分難打，但這又能夠怪誰呢？
|
