|
徐 庶
最近，反對派煽動居民圍堵建築地盤、超級市場、彌敦道的商舖、商業大廈，行為已經癱瘓了工商業的正常秩序，在遊客面前損害了香港聲譽，並且對遊客造成了困擾，不少專程來港購物的遊客在金舖被圍困，並且被示威者口號聲嚇呆，反對派則宣稱「趕遊客成功」。這種歪風對香港的商業地位和國際聲譽造成了惡劣影響，削弱了香港的競爭力，也打擊了商人投資香港的信心。特區政府和司法機關，必須正視這個問題，履行應有職責，維護香港的整體利益和社會秩序。
對於暴力行為，步步退讓，是行政機關最近的表現。對於暴力行為，予以輕判，甚至對一些法律申請，作出了市民難以理解的判決，則是某些法官的價值觀表現。
最明顯的例子，是祥達公司對於美孚新邨的小業主在政黨煽動下，圍堵建築地盤的出入口，而使工程不能正常運作，向高等法院提出了臨時禁制令。高等法院的處理方式可以有兩個：第一，鑑於案件的裁決相當費時，雙方應保持冷靜，所以批准臨時禁制令，直到案件有宣判為止。第二，不批准臨時禁制令，結果將令政客和小業主繼續堵塞出入口，造成更大的社會事件，引致其他團體群起傚尤，造成香港社會秩序的癱瘓。
大家都知道，法院的判決，只是法律觀點的判決，不應干預政治事件，法院處理申請的大前提，是保護香港社會的安定和社會秩序正常運作。為了照顧遊行示威的自由，香港市民可以在公共場所進行示威，這方面有公安法律規管。規管的理由是，任何人行使自身自由的時候，不能損害他人自由，更不能破壞社會安寧和秩序。這些法律常識，任何一個法官都能夠掌握。
奇怪的是，對於堵塞交通、干預私人企業正常運作的示威行動，法官認為頒發出臨時禁制令，完全沒有迫切性。這實際上把臨時的性質否定了。注意，這不過是在正式判決之前的臨時性。按照沒有迫切性的觀點，鬧事者有權可以繼續堵塞交通，阻撓私人企業的正常營業，這是許多普通法國家和地區所沒有的現象。
如果法律也作出這樣的判決，香港的工商業怎能正常運作，遊客又怎能放心到香港旅遊和購物？投資者也會覺得自己的權益得不到法律保障，怎有信心投資？
美孚新邨居民和「人民力量」成員，以祥達發展和新世界地產發展有關係為由，接連到新世界母公司旗下周大福金行搗亂搞事，嚇走無辜顧客，行徑形同黑社會惡霸，所謂抗爭行為越來越過火，這是和高等法院的「沒有迫切性」的判決向社會傳遞的錯誤訊息有密切相聯。
法官作出的判決引起了政黨堵塞交通和破壞商業秩序，也引起了香港公眾的關注。如果事件繼續擴大，對於法院是否得到公眾的信任和支持，將有深遠影響。廣大市民希望，法律和秩序是緊密互相聯繫的，法官在判案的時候，一定要兩者結合考量，以維護香港的法律秩序、社會的正常運作為前提。
|
