|
郭中行 資深評論員
民主黨的問題很簡單，不必召開「救亡」集思會就可以知道，就是八個字—「漠視民意，與民為敵」，解救方法也不難，改變以往「為反對而反對」的路線。然而，民主黨卻捨正道而弗由，一眾領導層更提出了所謂救亡三招，只沉迷於選舉策略，卻無視民意向背的問題，不過是揚湯止沸。雖然不斷發放各種建制派黑材料，但民主黨如果不改變「為反對而反對」的本質，仍然不以社會利益為重，肯定會流失選票。
最近因反對財政預算案、否決臨時撥款動議，以致民望插水的民主黨，日前舉行「救亡」集思會，部署即將來臨的區議會選舉，並把重點放在選舉細節問題上。據報道，民主黨在會上分析了前一段時間的政治形勢，但對於近日民望急瀉，民主黨顯然沒有深切反省，反而是聲稱「不知何解」、「未找到真正原因」，副主席劉慧卿更將民望下滑的責任推到市民身上，歸咎「民意變化太快」、「對財政預算案問題，民意初時不支持預算案，後來政府決定『派錢』，民意又轉為支持……民意轉變得太快了，而作為一個政黨，不能任意轉變」。劉慧卿的說法反映民主黨至今仍不知道錯在何處，拒絕承認錯誤，這種態度必定在選舉中付出代價。
民主黨沒有反省民望插水原因
固然，政治人物既要聽從民情，反映民意，也不能只跟著民意的尾巴走。不過，從政人士總不能與民意打對台，尤其是對於一些市民喜惡分明的政策，切不能因為自身的政治考量而違背市民的意願。過去民主黨總批評政府沒有聽從民意，剛愎自用，但諷刺的是，民主黨在財政預算案一役，才是真正的捂著兩耳，漠視廣大市民對派錢應急的訴求，試問有哪一個政黨好像民主黨般與民為敵，又妄想不會受到民意懲罰？今日民主黨面對四面楚歌的困境，不是市民善變，民意無情，而是民主黨的剛愎自用將自身陷入絕地，又豈能反過來歸咎於市民？劉慧卿的狡辯，反暴露了民主黨的不堪及缺乏器量。
民意如流水，從政人士往往深感民意變化得快，難以抓緊。然而，民意雖然會變，但也不是沒有規律，這套規律就是為民謀福，哪個政黨是真心為市民著想，以社會利益為依歸，市民就會支持誰。從過去多次政治事件中可見，市民的政治立場盡有不同，但大體上都能做到客觀公平。君不見在政改方案一役上，民主黨顧全大局，無懼社民連等激進反對派的謾罵狙擊，支持政改方案，推動本港的政制再度前行。事後一段相當長的時間，民主黨的民望得到了較大提升，說明市民沒有被激進反對派的指控所影響，認同民主黨支持政改方案的做法。但及後，民主黨倒行逆施，為討好激進派人士，愈走愈激，甚至要在香港發動什麼「紫荊花革命」，市民的觀感才開始轉變，及至財政預算案之時，民主黨反將政府一軍，要發動示威遊行去反預算案，甚至當政府改為大手派錢後，民主黨仍然一意孤行，否決了臨時撥款，反對預算案，終引起市民反感，民望也由政改後的高位大幅回落，吃不了兜著走了。
救亡三招藥石亂投
民主黨的問題很簡單，不必召開「救亡」集思會就可以知道，就是八個字—「漠視民意，與民為敵」，解救方法也不難，改變以往「為反對而反對」的路線。然而，民主黨卻捨正道而弗由，一眾領導層更提出了所謂的救亡三招，包括立法會議員要多落區，加大後勤支援；大打政治議題，希望炒熱選舉氣氛，把區選搬上政治層面；最後是密切監察對手情況。民主黨的所謂救亡三招，完全沒有切中問題核心，反而是通過將區選政治化，不斷發放建制派的黑材料去抹黑對手等下三流手段，意圖挽回不利局勢。這些只沉迷於選舉策略，卻無視民意向背的問題，不過是揚湯止沸，並非真心改過，反凸顯其進退失據的困境。雖然不斷發放各種建制派黑材料，難免對建制派造成困擾，但民主黨如果不改變「為反對而反對」的本質，仍然不以社會利益為重，肯定會流失選票。
更令人反感的是，民主黨的救亡策略，竟然是要將區選進一步政治化，將各種社會議題全力炒熱，將政策討論變成政治對抗的戰場，製造社會上的政治對抗，以掩飾自身的無能。這種損害香港利益的行為不可能得到市民認同。最終不論民主黨的選舉工程做得如何周密，也必將在區選中付出代價。
|
