|
黃識華 香港政治經濟文化學會副理事長
公、社黨搞的「公投」，是為了達到公民黨魁鼓吹香港「分裂的合法性」和「特區政府官員不需中央任命」的「港獨」企圖。因此，立法阻遏香港「公投」，就是捍衛中華人民共和國的領土主權完整，是捍衛國家憲法和《基本法》。政客一切狡辯不能成立。香港反對派政客在「民主」幌子下搞「公投」，絕非民主而是分裂國家的罪惡，港府和港人必須火眼金睛看清楚，堅決高舉反「公投」這面旗幟。
港府推出堵塞議員請辭補選漏洞四方案，連日來林瑞麟局長在電台、地區上忙於聽取意見及四處介紹方案，諮詢的誠意可嘉。既然是諮詢，筆者綜合坊間及會友意見，認為政府遞補方案甫推出，被反對派政客拉入是否「剝奪選民投票權」之爭，被佔領了「民主高地」；現在，四方案推出諮詢，政客又以「大狀」律師專業自居，挑戰政府的方案「違憲違法」。事實上，反「公投」就是護憲護法，這一事關維護國家領土主權完整的「道德高地」高於一切，凌駕一切。
反「公投」是護憲護法
今日，港府和港人必須正視在香港搞「公投」的現實性、嚴重性及危險性。
首先，「公投」在去年已經出現。由公民黨和社民連主演的請辭補選，並非是為補選而補選的傻瓜，是借補選而搞「公投」的鬧劇。「公投」是「五丑人」補選的原由，因之，政府的遞補方案應堵的是這個源頭的「公投」，而非為堵補選而立案。如果議員因犯罪或老邁病死，補選又何需堵塞？
其次，「公投」（Referendum）一詞按《牛津法律大辭典》下的定義是「從選民那裡獲得對某一特定問題表達的一種憲法上規定的方法」。注意：選民表達的特定問題方法，限制詞語是「憲法上規定的」。「公投」一開始就受到憲法的規定和限制，公社黨「五丑人」去年發動的「公投」，港澳辦己代表中央政府嚴正聲明其違憲，故他們是違憲在先，特區政府立法堵塞「公投」正是護憲護法。
保留「公投」是為走「港獨」之路
其三，「公投」的普遍解釋是「指居民以投票方式決定領土歸屬問題」。1980年和1995年加拿大魁北克省印第安人搞兩次「公投」是要將該省從加拿大分裂出去；2007年春夏陳水扁蓄意推動以「台灣名義」加入聯合國的「入聯公投」，也是為了台灣走向法理「台獨」；2010年香港的公、社黨搞的「公投」，也是為了達到公民黨黨魁鼓吹香港「分裂的合法性」和「特區政府官員不需中央任命」的「港獨」。因此，立法阻遏香港「公投」，就是捍衛中華人民共和國的領土主權完整，是捍衛國家憲法和《基本法》。政客一切狡辯不能成立。正如當年加拿大總理克雷斯蒂安所言：「百分之五十加一票就可以分裂一個國家，這不是民主」！香港反對派政客在「民主」幌子下搞「公投」就不是民主而是分裂國家的罪惡，港府和港人必須火眼金睛看清楚，高舉反「公投」這面旗幟。
其四，如果說，反對派政客反遞補方案過去兩個月遮遮掩掩用各種「說辭」；那麼，七月廿五日何秀蘭就已在港台和盤托出說：香港終歸要走「公投」這條路。換言之，反遞補方案是為了「公投」實現將香港分離出去，真是圖窮匕現了。
結論是：立法堵塞香港的「公投」，是要不要維護國家領土主權完整的護憲護法之爭，故遞補方案必須高舉反「公投」這面大旗才能名正言順取勝！
|
