 放大圖片
警方目前正就示威者暴力衝擊替補機制論壇的案件展開調查。香港法律界均認為，部分示威者的暴力行為已明顯觸犯刑事罪行，但礙於示威者面戴「V煞」面具，以致警方難以確認身份，增加搜證難度，故呼籲警方應果斷執法，加強對蒙面示威者的監管，一旦再有違規行為立即盡快作出拘捕，為暴力示威者帶來阻嚇性作用。
胡關李羅律師行馬豪輝（見圖）說，按照電視新聞的片段及圖畫表面證據，示威者行為好有可能在《普通法》下，觸犯以下2條刑事罪行，包括「一般性襲擊」或襲擊導致他人身體受傷，以及公眾地方行為不檢破壞法紀秩序，其中面戴「V煞」面具的示威者，其「叉頸傷人」的行為，則好明顯構成襲擊導致他人身體受傷，因犯事嚴重令懲處相對較重。
限制蒙面示威 恐掀政治爭拗
就當日的替補機制論壇屬獲邀出席的活動，究竟該會議場地應界定為公眾或是私人地方的確可以商榷，但即令該處被定性為私人地方，示威者亦會觸犯《非法入侵私人地方》的民事罪行。
馬豪輝又強調，現行法例及政策未足以確保「暴力示威」防範於未然，認為警方需要在預防不快事件與事後執行認證上取得平衡，否則在無法限制示威者不以面罩蒙面前提下，會增加搜證困難，「要限制示威者以面罩蒙面，由於涉及人權問題，其中好多地方值得商榷，特別是不能假設以面罩蒙面者，同樣會行使暴力，除非警方持有力的理由，否則只是以預防等假設性理由，或會引發另一場政治爭拗」。
他坦言，精明的集體示威行動中，普遍有多達10名示威者共同以「V煞」面具蒙面，除非警察能夠在電光火石一刻逮捕，否則能否令法官信納，依然有好大疑問，在《普通法》「寧縱毋枉」的法律精神下，認證有一定困難。
拘拿現行疑犯 阻嚇蒙面暴行
大律師陸偉雄指，示威者暴力衝擊替補機制論壇，可能觸犯多條刑事條例，當中最為明顯的是刑事罪行第39及40條，分別是《侵害人身罪條例》的一般性襲擊及令他人身體受傷，最高刑期為入獄3年，以及刑事罪行第60條的《刑事毀壞》，最高刑期為入獄10年。
陸偉雄擔心，即使證據確立亦難以確認疑犯身份，呼籲警方在無法限制示威者以面罩蒙面前提下，應果斷執法，並加強對蒙面示威者的監管，一旦再有違規行為立即盡快作出拘捕，為示威者帶來阻嚇性作用，而他有信心警方能夠處理好事件。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
