|
蕭 平
英文《中國日報》香港版今日發表署名評論文章，現譯載如下：
港珠澳大橋環評案和外傭居港權案，已經使公民黨顏面掃地，而梁家傑的抵死狡辯，更把一個訟棍的醜陋嘴臉演繹到登峰造極。這樣做結果只有一個，就是令市民更加唾棄公民黨。
身為黨主席，梁家傑為黨友兩肋插刀，力圖為本黨挽回些許顏面，倒也情有可原。只可惜他強詞奪理的面目，哄騙細路仔式的詭辯，就其初衷而言，不僅於事無補，反而把他自己乃至整個公民黨的誠信喪失殆盡。
曬曬梁家傑的奇談怪論吧，這位冠冕堂皇的大狀，其實很拙劣。
一謂「有責任接案」論。梁家傑說，大律師的專業守則規定，執業大律師遇到自己專業範疇內的案件時有責任接案，正如的士司機不能拒載的規定一樣。我們要問，港珠澳大橋案真的是那位對司法「矇查查」的朱婆婆主動興訟？為何朱婆婆自己說是受「他們」指使？既然那麼專業，為什麼超出現時香港法例規定，把沒有法例要求的事務強加給政府，指責政府的環保評估違法違規？如果不是主觀的政治考慮，我們還真的找不到合理的解釋。
二謂「製造公眾恐慌」論。梁家傑說，政府未就可能獲得居港權的外傭人數作出澄清，致令政客誇大數字，分化社會，製造公眾恐慌。我們要問，身為訴訟律師，對於本案勝敗的連帶影響會一無所知？香港有十幾萬外傭乃是公開的訊息，還要政府澄清什麼呢？公眾恐慌，皆因「天下本無事」，偏有人要興風作浪，極有可能利用司法公器給社會造成巨大負擔。這種恐慌由誰造成，不是一清二楚嗎？
還有所謂「重要里程碑」論，「入境處把關不力」論，都不值一駁。礙於篇幅，明日再談。
|
