|
卓 偉
《蘋果日報》昨日刊出平等機會委員會主席林煥光的專訪，林在訪問中暗批本港外傭政策不公，製造社會恐慌，並危言聳聽地指近日社會接連有反對外傭爭取居港權的示威及言論，假如政府最終官司敗訴引發廣泛的「種族仇恨」，他將不排除引用《種族歧視條例》採取行動云云。政府就外傭居權案上訴官司將於今日開審，林煥光突然接受《蘋果日報》專訪，時機上相當敏感，有利用自身平機會主席身份向法庭及社會施壓之嫌，做法並不恰當。而且，他早前連番對外表示案件已進入司法程序，不便評論。何以上訴案開審，又突然走出來侃侃而談，批評外傭政策這樣不公那樣不善，確實耐人尋味。
林煥光身為平機會主席，評論外傭政策等議題上更應審慎，但他卻濫用平機會主席的職權及影響力，顛倒外傭案是非，無理質疑現行的限制措施，他說「點解工程師可以申請，外傭就唔可以？如果法例上係容許佢㳜申請，但入境處錯誤理解法例，咁就係違規。」林煥光任職政府30多年，雖然中途因醜聞辭職，但不可能對政策一無所知。外傭居留權設限並非本港獨有，歐洲、美加以至周邊地區同樣有類似規定，而且整體趨勢是逐步收緊，英國已經提出收緊外傭入境政策，不再允許她們申請永久居留權並限制其轉工，台灣及新加坡亦提出各種措施限制外傭取得居留權，本港限制外傭居港是合法合理。而且，外傭來港工作時已簽訂協議，同意不能取得居港權，與工程師、律師等專業人士情況不同，法例規限也不同。林煥光豈能張冠李戴？
林煥光又指本港外傭政策並不公平，市民都是「幫兇」，原因是「我㳜有30萬個家庭受惠於3,800元簕勞工，仲有邊個夠膽質疑呢個政策簕道德性？」不過，外傭薪金是雙方你情我願，並非強迫外傭就範，與其他地區相比，本港薪金已經名列前茅，而僱主提供較最低工資更高的薪金也大不乏人，請問這有何不公平不道德之處？
林煥光又指「如果訴訟引申落去簕判案，導致廣泛性簕種族中傷言論，平機會一定會出聲」。他的說法是誇大其辭，固然主流民意都反對外傭取得居港權，但市民都是以和平理性方式表達，與外傭秋毫無犯，也未見僱主因此而辭退外傭，港人和平理性的反映訴求，怎麼竟被其指為掀起「種族仇恨」呢？林煥光的言論不啻是將反對外傭居港的聲音污名化、妖魔化，究竟是緩和了矛盾還是激化了矛盾？而且，林煥光將事件歸咎市民，也是顛倒黑白是非。天下本無事，是公民黨唯恐天下不亂，挑動外傭居港矛盾，令外傭與港人矛盾頓生，公民黨才是事件的始作俑者。林煥光為什麼不批評公民黨？為什麼還要接受政治立場明顯的《蘋果日報》專訪，還要大放厥詞？
林煥光表面為外傭發聲，但實施效果卻是為公民黨解圍，將社會焦點由公民黨禍害香港，變成所謂的「種族仇恨」爭論，並指現行外傭政策是不道德，公民黨、《蘋果日報》等反而成了正義的化身。如果這並非林煥光原意，何以他要在敏感時候接受敏感傳媒大談這個敏感議題，難道他連基本政治智慧都沒有？假如他真的是要為公民黨等解圍，或者在外傭居港權上有既定立場，哪他還有什麼資格擔當公營部門首長？
|
