蕭 何
梁家傑對選舉落敗結果不反省,反而對選民不尊重、不謙卑,以高傲的口氣看待選票流失:是選民誤解和委屈公民黨,附和抹黑公民黨,選民沒有主見。梁家傑以這種忤逆民主的心態看待選舉和選民神聖的一票,不肯反省,輸了選舉,對選民企硬,口出惡言,還配講「民主」嗎?
公民黨在區選中相比起其他反對派政黨,是大輸家,由上屆的12席減少至7席,與「人民力量」僅得1席比較,算是好一些。這兩個黨的共通點是一起發動了「五區公投」,當時只得17%的低投票率。這回湯家驊、陳淑莊兩個明星級人物,都大敗在無知名度的對手之下,說明公民黨之敗,同其激進路線有關。
推諉敗選責任 缺乏民主器量
稍有民主觀念的候選人,一定會接受選舉結果,接受選民選擇,承認失敗,誠懇檢討得失,特別是注意在哪些地方違反了選民的意願和利益,然後糾正,再捲土重來。但公民黨沒有民主的氣質和量度,黨魁梁家傑面對失敗,不總結得票大跌的原因,不找出政治明星敗在小將手下的因素,反而大放厥詞:「早前港珠澳大橋及外傭的官司,成為對手抹黑及打壓的材料,導致落敗」,「很奇怪不知道那些票從何而來」。
「不知票從哪裡來」這句話,蔑視選民,踐踏民意,這是對選民抉擇的最大侮辱。選民不喜歡公民黨,不把票投給那些大明星,難道是錯的嗎?市民紛紛反對和批評公民黨挑起司法覆核,浪費65億元公帑,令工程成本大升,令專業人士和建築工人無工開,難道是錯的麼?大量外傭可申請居權衝擊香港的入境防線、令失業率和福利開支急升,難道港人不惱怒嗎?有民主,就要表達訴求和不滿,以選票講話,這是民主生活的具體行動。政黨若懂得民主,就要接受選民的抉擇,改正自己違反民情的做法。不知選票是來自民意,這是公民黨的低智和悲哀。
不肯服務市民反侮辱選民
很可惜,公民黨黨魁梁家傑是「偽民主派」,他內心對選舉結果不反省,反而對選民不尊重、不謙卑,以高傲的口氣看待選票流失:是選民誤解和委屈公民黨,附和抹黑公民黨,選民沒有主見。所以,公民黨是民主的受害者,公民黨「維護港人的人權和法治」,反而受罰,「民主之路很難行」云云 。朕即民主,公民黨的票少了,乃是選民出問題。公民黨無錯,是選民負了公民黨。
在這種「選民有錯有罪」的邏輯下,陳淑莊經常缺席區議會、簽了名就開小差是對的,選民老找不到她也是正常,議員若在地區做實事服務選民是無聊的,是把自己下降至「通渠佬」層次了。黎廣德挑動叫停了港珠澳大橋,沒有服務地區,空降南區海灣選區,僅得309票,僅及自由黨馮士耕970票的三分一,也是因為他被抹黑了的緣故,選民都沒有常識和良知了。眾人皆污穢,唯公民黨聖潔?公民黨以這種忤逆民主的心態看待選舉和選民神聖的一票,不肯反省,輸了選舉,對選民企硬,口出惡言,還配講「民主」嗎?
|