|
多方面聽來有關副學士的新聞，大多是負面，包括埋怨學費貴、升學難、質量參差、認受性低等。到底，推行副學士課程對香港學生來說是好是壞呢？
七成升學率 遠高預科
整體來說，副學士的升學率穩企70%以上。多年來，這個約數不斷出現在報章、教育局網頁和各大提供副學士課程的院校章程裡。可是，這個七成的升學率似乎未能打動大眾的心，也沒給副學士添一點好感。到底，大家是對「七成升學率」抱質疑還是「嫌少」呢？
筆者不質疑「七成升學率」的公信力，現時亦沒有證據指出這個升學率不可靠。只是會有市民抱怨副學士未能使所有修業同學升讀大學，而未能升學的同學亦不保證能找到一份理想工作，結果便惹來一些更差的批評，把副學士學歷說成與中學畢業無異。
不保證升學 理念正確
筆者認為，這些說法對副學士不公平。試問在香港的教育制度裡，哪有課程修畢後能「保證升讀大學」呢？而在教育理念上，我們更不容許「保證升學」出現─若有一位懶散的中一學生，他沒有交功課，亦沒有溫習課本以至在全部考試中只交白卷，我們會給他升學的保證嗎？但是，教育的可貴就是我們能給予學生無限的支持和機會，讓他經過付出並取得合理成績後才升階。因此，過往完成中學會考的學生並無升讀中六的保證，參加中七高考的亦未必能升讀大學。
筆者不解的，就是大眾對副學士抱有不合理的期望，要求「保證升學」才算是好。事實上，廿多年來，香港的教育資源從來只給予中五學生約3成（甚至更少）的機會升讀中六，而中七學生能升讀大學的比例亦低於一半。大眾並無對中五或預科課程提出埋怨，縱使同學未能於畢業後繼續升學，同學和家長對此「母校」仍存感謝之心。何解大眾沒對副學士的「七成升學率」給予稱頌呢？
年收７千人 普及教育
筆者認為，今天還說副學士出路差的人是落伍的。擔任副學士課程講師已有7年，筆者看見的絕大多數是成功升學的例子，而少數修畢副學士後未有升學的同學亦不屬失敗個案──他們都是成績略遜的同學；他們於修讀副學士的兩年間未能盡心學習，一些可能過於專注兼職，完成副學士後已投入全職工作。
過去10年，副學士畢業生由2002年的349人逐年遷增至2010年約7,300人，總人數超過4.2萬，當中大部分同學還會繼續升學，這是不爭的事實。假若沒有副學士，我想至今香港專上教育的普及程度還未追得上其他亞洲區城市。假若沒有副學士，我想會有很多高中生沒法完成大學夢。無論是繼續升學或預備就業，對同學來說，副學士課程確實使其競爭力有所提升。若評副學士的質素，我們應從畢業生的滿意程度來看，而非從傳媒的負面報道來做結論。 ■香港理工大學香港專上學院講師 夏連達
網址：www.hkcc-polyu.edu.hk/
逢周三見報
|
