徐 庶
反對派區議會選舉失敗,本應尊重選民的抉擇,尊重民主選舉的結果,但他們逆民意而行,到現在為止,公民黨和民主黨仍然繼續擾亂社會視聽,大呼他們是「種票受害者」,力言他們落敗的選區要「重新選舉」,但取勝的選區則不必重選,這種「雙重標準」,掩飾不了他們在區選的失敗,也轉移不了選民因他們在兩宗官司中出賣港人利益所引起的眾怒。輸打贏要,更自暴其醜,說明他們號稱「民主」實際上是踐踏民主、侮辱民意的政棍。
輸打贏要 侮辱民意
最近,他們利用了宣傳機器誇張地說「香港出現了種票的浪潮」,又是記者會,又是民調,歪曲事實,片面引伸,一口咬定「民主派是受害者」。結果,廉政公署進行了大量調查,發覺蓄意犯法的只是少數。多個民意調查都認為,香港的選舉公平,「種票」現象並不嚴重。
珠海學院新聞及傳播學系在2011年11月7日至12日,即區議會選舉結束後的6日,用電話問卷調查方式訪問了全港18區共8,377名於11月6日有投票的巿民,調查他們對今屆區議會選舉的意見。調查發現,逾6成巿民滿意今屆區議會的整體選舉結果,亦有66.3%受訪者滿意今次區議會選舉的安排。調查亦問到受訪者對自身所屬選區有沒有「種票」、賄選的理解,只有6.5%受訪者認為所屬的選區中有候選人或政黨「種票」。即有九成四市民認為沒有賄選和種票。珠海學院新聞及傳播學系副系主任陳望祖稱,巿民對上月結束的區議會選舉的感知十分正面,沒有明顯察覺「種票」之餘,亦傾向滿意選舉安排及結果。
這恰恰說明,主流民意並不認為「種票」現象嚴重,也沒有什麼政黨是受害者。本來,反對派對九成四選民的民意,應表示尊重。民主黨拖了一個多月,以為市民已忘了民調結果。民主黨前兩天公佈了他們自己舉行的「種票」民意調查,這個民調也令他們自己非常尷尬,使他們的謊言難以自圓其說,面目無光。民意調查發現大部分受訪市民並未試過在其居所,接獲一些並不認識的人士的投票通知書,只有14%表示「有」。被問及「種票」情況是否嚴重時,有40.8%認為「一般」,37.5%認為「非常嚴重」或「嚴重」,「唔嚴重」或「非常唔嚴重」的佔21.7%。即是說,認為不嚴重和一般的佔了六成三,認為嚴重和非常嚴重的只有三成七。反對派的指控說「自己是受害者」根本不成立,也不符合的主流民意的判斷。
不過,民主黨卻採用偷雞摸狗的下三濫手段,若你翻查民主黨網頁,就會發現一個修改和刪除民調結果的怪現象。民主黨的網頁說:就種票的情況,有37.5%被訪者認為情況「非常嚴重」或「嚴重」,認為「唔嚴重」或「情況唔嚴重」的只佔21.7%。最突出的是,民主黨居然把有40.8%認為「一般」完全刪除了,主流民意就這樣被抹殺了。
公民黨顛倒黑白 否定選舉結果
接著,民主黨對於政府完善選民登記的做法表示質疑,認為沒有用處,他們又設置更多的難題,提出了要大大提高抽查選民的比例,要上門調查選民登記的地址,要求官方定期訪問所有家庭,進行類似人口普查的工作進行新的選民登記,全面核對公屋的選民登記資料等等。至於為什麼在其黨員當選的選區出現了這麼多不正常的選民登記現象,他們完全沒有提出半點質疑。是不是他們當選的地區就沒有「種票」現象,沒有虛假的地址,沒有一屋十幾姓,沒有搬遷拆卸的唐樓仍有幾十個選民的現象?很顯然,反對派繼續玩弄雙重標準的遊戲。他們要求政府、要求其他選民十分嚴格,但是對與自己的出格和違規行為,卻視而不見。
根據最近報道,公民黨在過去半個月不斷在「種票」醜聞上興波作浪,一方面鼓勵區選落敗人提選舉呈請,一方面副主席黎廣德把「種票」火頭撒向選委會,目的都是為了一步步催化「種票」風暴。直到近日,公民黨有意大玩一鋪,若搜集回來的「種票」個案累積至可觀數目,便醞釀對今屆區選結果提出司法覆核,把整場選舉推倒重來,他們把選民的決定判處死刑,又要投票,直至獲勝,輸打贏要的手法其實是給選民帶來更多的困擾和麻煩。
明明是公民黨在外傭居留權案件、港珠澳大橋環境評估案件,嚴重地踐踏香港人的利益,引起了公憤,明明是他們懶惰成性,沒有做地區工作,引致了區議會選舉的失敗。他們卻顛倒黑白,製造虛假的理由,企圖抹殺選民的抉擇,否定選舉的結果,要求重選,他們藐視民意可以說是到了利令智昏的地步。手段的卑劣,說明了他們品格的下流和墮落。他們違反民意,必將搬起石頭砸自己的腳。
|