|
美 恩
就外交部駐港特派員呂新華日前指摘美國駐港總領事楊甦棣，批評他早前公開評論特首選舉及區議會「種票」事件，屬干預香港內部事務，又暗示若楊再犯嚴重外交錯誤，不排除將他列為「不受歡迎人物」，美國駐港總領事館表明不接受呂的批評，英國駐香港總領事奚安竹更主動回應呂新華言論，表明會繼續與有廣泛代表性的港人會面，討論政治和經濟問題。而民主黨主席何俊仁也第一時間走出來，指外國領事若只是表達意見，他不覺有何問題，反而呂不准外國領事約見政界人士、不准他們表達自己的意見，根本就是干預言論自由，民主黨不會理會呂的言論，會繼續與外國領事交流見面云云。
何俊仁附和外國領事干預港事
英美領事的反應可謂預見之內，口硬不認乃是他們的本能，然而楊甦棣有沒有越界他自己應該心中有數。至於何俊仁的說話，筆者則感到失望，楊甦棣不單密密約會反對派，還對香港的廉政公署對區議會的「種票」案展開調查表示欣喜，楊甦棣作為美國駐香港領事已明顯超越了職權，《維也納領事關係公約》和各國雙邊領事條約均明確規定，領館成員應有不干涉接受國內政的義務，這包括必須避免一切直接或間接干涉駐在國內政的言論和行動，不公開批評駐在國的領導人及其內外政策。外國駐港領事機構活動時，應嚴格遵守國際法和公認的行為準則，遵守駐在國相關法律，特別是《基本法》和香港特區各項法律，尤其是不能干預香港的內部事務。對此，本身是律師，對條文分外敏感的何俊仁竟然不覺有何問題，他明顯失掉了判斷能力。
香港是一個言論自由的地方，一般市民和外國人在香港皆可以暢所欲言，對任何事物發表意見，惟楊甦棣並非一般外國人，他既是台灣「台獨」、中亞「顏色革命」老手，亦是美國駐港領事，應該受《維也納領事關係公約》約束，不能超越半步。再者，「過門都是客」，身為客人的楊甦棣，怎可以如斯無禮批評主人家的屋內間隔，甚至指責主人家的未來裝修事宜呢？這已嚴重超越客人的身份，是對主人家的一種侮辱。若我們走進何俊仁家居，向他發表不同意見，一個說電視機放向東，一個說電視機擺在天花板，一個則認為不應該裝電視而應該棄掉，他是否會嫌煩、是否會感到受侮辱，抑或視之為言論自由，繼續讓他們發表意見，還歡迎他們天天來家吃飯嗎？
何俊仁判斷力領導力大有問題
何俊仁的判斷能力和領導能力，筆者一向有所保留，早前「維基解密」才披露其黨友涂謹申和羅致光曾分別向美國領事通風報信，透露所謂的中央滲透民主黨內情和民主黨準備在政改上妥協，願意接受○五年港府政改方案的改良版，涂羅兩人更因此被領事館人員列為需要「嚴格保護」人物。對於民主黨資料外洩，身為主席的何俊仁視作等閒，對於黨友還做過什麼出賣民主黨的事而被列為需要「嚴格保護」人物，他亦詐作不知。早前區議會選舉，民主黨受到「人民力量」分頭狙擊，但身為民主黨元老的李柱銘，非但袖手旁觀不加援手，還非常「有心」跑到山頂選區為公民黨參選人陳淑莊拉票，置黨友於水深火熱於不顧，亦懶理黨友的感受，對於李柱銘公然分裂民主黨的荒誕行為，身為民主黨主席的何俊仁亦「不覺有何問題」，一於讓民主黨繼續分裂、繼續讓民主黨士氣低落；對於民主黨甘乃威涉嫌求愛不遂而怒炒前女助手一事，包括何俊仁的一眾大佬在早期是顯得「高度重視」的，還聲言作出什麼內部調查，但隨後未知何故，事情竟然「急轉直下」，何俊仁竟然支持民主黨以金錢賠償女助手「了事」。對於這件事，身為律師的何俊仁對外界起了一個極壞榜樣。既然黨友涉嫌性騷擾，便要公事公辦、「大義滅親」，陪同受害人向警方舉報，將甘乃威繩之於法，而不是「繞過法律」以一大筆金錢「塞住受害人張嘴」，事件令外界產生錯覺，以為性騷擾是可以不了了之的，只要是有錢。對此，早前便有聽眾專誠打電話給電台，質疑何俊仁的個人誠信。
從以上的一些事例，我們可以知道，何俊仁無論在判斷力、管理能力、個人誠信以至價值觀皆大有問題，一個問題多多的人談論美國領事館干預香港主權問題，就像一個街頭瘋漢胡言亂語，當然亦難言中肯吧。身為律師的何俊仁，連《維也納領事關係公約》條文也未有弄清楚、連國家的主權也不懂得捍衛、連香港的法律也不加以尊重、連一個民主黨也管理不好，便期望參選特首，難怪他的選情一致被看淡了。
|
