檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2012年2月10日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:請「議事論事」主持人看看《文匯報》文章


http://paper.wenweipo.com   [2012-02-10]     我要評論

文平理

 港台電視節目「議事論事」昨日以所謂「政治干預學術自由」為題,主持人以誇張的字眼及語調,指「左派報章」對學者「口誅筆伐」,是要在學界上製造「白色恐怖」,目的是要令輿論「一片和諧」。主持人並訪問了成名、程翔及「學聯」中人等有強烈政治立場的人士,大力附和有關題目,令到整個「議事論事」彷彿變成了支持聲援成名、鍾庭耀的節目。

 「議事論事」的主持人是否如過去的吳志森、李小薇那樣有強烈的政治立場,筆者在此既不願作這樣的結論,也不相信會出現這樣的局面,不過,主持人的做法不專業,不符合香港電台的公正持平的守則,則是顯而易見的。

 事實上,在《文匯報》刊出的評論文章,都是以擺事實講道理的方式評論成名的激進言行,質疑鍾庭耀不合邏輯的民調。例如,文章就指出鍾庭耀民調將中國人與香港人並列違反邏輯,是學術上的「硬傷」,希望他能夠回應。又如,批評成名的文章,就算一些用辭可能較尖銳,但每篇文章都引用了成名過去的說話,參與的活動,有理有據。令人遺憾的是,在「議事論事」的節目中,完全看不到這些內容,公眾所聽到的,只是主持人與被訪者一道,單方面一邊倒地對《文匯報》文章的嚴詞批評。

 筆者不願意肯定主持人早已預設要偏幫成名、鍾庭耀的政治立場,而只是設想主持人可能根本沒有詳細看過《文匯報》文章的內容。因此,筆者在此還是希望《議事論事》的主持人,今後在製作有關節目的時候,能夠認真看看《文匯報》的文章,能夠按照專業持平的要求製作節目。

 據筆者了解,《議事論事》的主持人也有在商業電視台工作的經歷,而有關的商業電視台有非常嚴格的公正持平的專業守則要求,在主持節目的過程中,記者或主持人既不能帶有自己的政治立場,更不能使節目一邊倒傾向某一派或某一面。為什麼在商業電視台必須堅守公正持平,而到了更應該公正持平的公營電台卻可以隨心所欲?這個問題,主持人應該思考,港台管理層更應該檢討。

相關新聞
龍聲飛揚:以包容態度對待兩地社會經濟融合 (2012-02-10)
廿四味:請「議事論事」主持人看看《文匯報》文章 (2012-02-10)
期待粵港合作翻開光彩奪目的新篇章 (2012-02-10)
吳靄儀的抵賴全屬赤裸裸的謊言 (2012-02-10)
管見集:公民黨在「雙非」問題上賊喊捉賊 (2012-02-10)
電訊服務指引保障消費權益 (2012-02-10)
未來特首應對IT有承擔 (2012-02-10)
指點江山:鍾庭耀是一個政治掮客 (2012-02-09)
《壹週刊》對李嘉誠健康捏造謠言是犯罪行為 (2012-02-09)
任亮憲何以突然與黃毓民「割席」? (2012-02-09)
擴大引用《權力及特權法》是好是壞? (2012-02-09)
歐元區仍有多個危險點 (2012-02-09)
軍校班子調整突出以調促穩 (2012-02-09)
志強時評:斥《壹週刊》重複謊言誣衊中傷李嘉誠 (2012-02-08)
真理面前 人人平等 (2012-02-08)
明刀明槍:《蘋果日報》扭曲事實抹黑「自駕遊」居心險惡 (2012-02-08)
盲目指罵徒傷兩地情 (2012-02-08)
實事璆事:不要讓N無人士總被雨打風吹去 (2012-02-08)
楊甦棣總領事應該收斂 (2012-02-08)
來論:成名不要拉蔡子強落水 (2012-02-07)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多