|
柳頤衡
《文匯報》1月30日刊出重要新聞《「雙非」孕婦湧港 也是公民黨種的禍》，引起社會各界重視，有助社會各界進一步看清公民黨是種下「雙非」湧港禍根的始作俑者。 公民黨核心成員吳靄儀卻企圖抵賴公民黨是「雙非」禍首，謊稱「莊豐源案」與公民黨毫無關係。事實是，回歸以來，包括「莊豐源案」在內的多宗居港權案代表申請人的大律師和律師，或者是公民黨的核心班底，或者與現在的公民黨關係密切，吳靄儀撒謊抵賴企圖撇清責任，完全是企圖侮辱市民智慧。
吳靄儀昨日在某報撰文稱：「1月30 日及2月1日兩天，《文匯報》用近乎全版指稱今天的『雙非』孕婦問題，全是『公民黨』在2001年策動「莊豐源案」埋下的炸彈。其實，2001年根本沒有公民黨，而在多宗居港權案代表申請人的大律師和律師，與現在的公民黨毫無關係 。」吳靄儀的抵賴全屬赤裸裸的謊言。
公民黨班底一以貫之
吳靄儀稱「2001年根本沒有公民黨」，但早就有了公民黨現在的班底。公民黨核心成員李志喜（1995年至1997年）、余若薇（1997年至1999年）、湯家驊（1999年至2001年）和梁家傑（2001年至2003年）都擔任過大律師公會主席，他們是公民黨的基本班底。2002年，特區政府為《基本法》23條立法，當時余若薇與其他出身自大律師公會的大狀和法律學者，包括梁家傑、吳靄儀、湯家驊、陳文敏、戴大為等組成二十三條關注組。2002年，公民黨現任黨魁梁家傑任主席的香港大律師公會，在23條立法諮詢中竟提出香港「民族自決權」，要特區政府「尊重在正當政治過程中推動分裂的正當性」。這一赤裸裸的「港獨」宣言，成為日後公民黨的基本政治路線。
2003年11月13日，二十三條關注組班底變身為四十五條關注組 ；2006年3月19日，四十五條關注組變身為公民黨，成員包括陳文敏、張健利、張達明、戴大為、余若薇、梁家傑、李志喜、陸恭蕙、吳靄儀、湯家驊、帝理邁等。很明顯，公民黨班底一以貫之。吳靄儀稱「在多宗居港權案代表申請人的大律師和律師，與現在的公民黨毫無關係」，完全是彌天大謊。
吳靄儀企圖侮辱市民智慧
香港回歸以來，公民黨多次利用司法覆核製造「居港權案」。1999年1月29日的「吳嘉玲案」，是回歸後第一個居港權案，代表吳嘉玲一方的是大狀張健利、郭瑞熙、戴啟思。張健利是公民黨核心成員，戴啟思和郭瑞熙與公民黨關係友好。「吳嘉玲案」引發了可能釀成160多萬內地移民湧港的嚴重危機。
1999年6月26日人大釋法，指出在出生時父或母都未成為香港居民的人士沒有居港權，而且「有關解釋」由1997年7月1日起生效。入境處決定驅逐劉港榕等17人，因他們並未被納入寬免政策。1999年12月的「劉港榕案」，判決入境處驅逐令的基礎不成立，且簽發人身保護令狀。該案代表劉港榕的大狀是李志喜及吳靄儀。該案所誘發的惡果，是煽動和欺騙大批內地人士逾期居港，頻頻發起示威遊行，甚至釀成火燒入境大樓的慘劇。
2001年7月的「莊豐源案」，代表莊豐源的大律師是李志喜及郭瑞熙。公民黨策動「莊豐源案」，首先是挑戰全國人大憲制地位，對人大「6．26」釋法進行所謂「報復」。其次，公民黨策動「莊豐源案」，為 「雙非」孕婦來港產子潮埋下伏筆，其後果是煽動兩地同胞互相仇恨，分化香港人與內地人。「雙非」孕婦來港產子的數字，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，遠遠超出了本港醫療體系所能負擔的能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通等帶來沉重的壓力。
去年公民黨操控外傭爭居港權案，由公民黨核心成員李志喜寫入稟狀，負責的律師帝理邁是公民黨創黨成員。這樣的部署，與公民黨幕後操控司法覆核狙擊港珠澳大橋，以及與公民黨核心成員李志喜、吳靄儀、張健利等在香港回歸後利用司法覆核製造「居港權案」，乃如出一轍的慣伎。
|
