|
陳業禧 香港大學刑事司法學學生
在社民連的會員大會上，梁國雄以85票當選新任主席，得票之少盡顯黨內的離心。事實上，除了黨內的離心力，社會早已唾棄暴力，市民厭惡所謂的「抗爭」，暴戾的政客相繼在選舉中墮馬，激進反對派評分屢創新低，這些都說明社民連路線不得人心。但，梁國雄仍然擁護暴力，甚至在港台的議事節目指責市民無知，高調地把暴行說成合理。犯罪學學家形容這些詭辯為「neutralization techniques」，違紀者自欺欺人，找藉口開脫。
美國社會學學刊指違規者有五大方法淡化所犯過失：否認責任、所造成傷亡、受害者的存在。他們還會反罵批判他的人，甚至訴諸其他的道德價值。梁國雄不願承擔，暴力的責任落於「官員的冷漠和民主制度不公」，聲稱是「香港的政治制度令他迫於無奈以暴力行為回應」。換句話說，保安受傷、損害社會秩序，社會需要付上代價，錯不在動手的他。此邏輯陷政府團隊和市民大眾於不義，違規者假裝被動、無辜，把自己說成被社會巨輪牽著走的一顆螺絲，一切不法行為與己無關。
暴力政團屢次以戲謔方式為自己開脫，他們嘲諷公務人員身嬌肉貴，怕香蕉、雞蛋、飯盒、狗糧、香檳、棺材。其用意在於淡化法理觀點，把deviance轉化成mischief。明目張膽的侵害人身行為（如投擲物件、恐嚇）被說成無傷大雅的「玩意」或「申訴方法」。香港刑事法不接受任何不情願的身體接觸，儘管是一滴水，理論上也是不當。再者，傷害不限於肉眼可見的傷痕，犧牲的更是議會秩序和香港井然有序的美名。梁國雄欠坦誠，不承認下一代會學壞─以拳頭解決問題，他指「小朋友只愛看歌手和娛樂新聞」。
梁國雄揮著為民請命的旗幟，把受害的官員描繪成罪有應得，營造所謂「官逼民反」的情勢。不合他意的施政方針、公共政策令叫嚷、衝擊、鬧事成合理行為。他每每在會議廳被請離席，辜負市民對立法會議員的期望，浪費納稅人的金錢。他踐踏法治，罔顧後果，令多方受累。更糟的是，忠言逆耳。暴力政團無視各界輿論，甚至是客觀的指標（如市民在選舉的投票、取向、評分），不肯以事論事，動輒質疑異見者的動機，施以人身攻擊。討論的重心由犯罪行為轉移到反對者的譴責聲。
文明社會容不下任何暴力，儘管梁國雄穿著哲古華拉T恤，高呼市民「誤解」了他，這主席技窮了，他那些空洞、無新意、嘩眾取寵的伎倆再也瞞不了市民。
|
