檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2012年4月12日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

西座內望:公民黨又搵民主黨笨


http://paper.wenweipo.com   [2012-04-12]     我要評論

郭中行 資深評論員

 公民黨一招驅虎吞狼,就打擊了民主黨的聲望,製造了叫板的時機,梁家傑突然走出來喊話,不是沒有理由的。按梁家傑計劃,反對派出選「超級區議會」須來自不同黨派,最後一席明顯就是為公民黨量身訂做。這樣,公民黨一可不必擔心提名票問題;二可要民主黨等地區樁腳為其抬轎。對於梁家傑這個「搵笨」建議,民主黨自然不可能答應,但公民黨肯定會開動宣傳機器,並且挑動其他反對派政黨向其施壓。在沒有華叔指點迷津的情況下,民主黨如何應對,實在是一大考驗。

  在特首選舉中,公民黨一直隱伏在民主黨身後,一邊鼓動何俊仁參選,一邊卻不斷拆台扯後腿,目的是要打擊民主黨聲勢,增加在9月立法會選舉時的籌碼。隨著何俊仁以低得票低民望落選,圖謀得逞,公民黨一眾終於不用再潛水放箭,可以出來向民主黨叫板了。日前,公民黨黨魁梁家傑在接受傳媒訪問時,就直指反對派「必須就超級議席協調出三條隊伍,選情才能達致最佳效果」。梁家傑更明言不少選民都會依據不同黨派的旗幟來投票,因此展出多個旗幟,可吸引更多選民,有利反對派的整體選情︰「如大家以大局為重,以最大效果出發,應該傾得掂」。

公民黨向民主黨叫板的玄機

 顯然,梁家傑的意思就是說反對派出的三張名單應該由三個不同黨派派人出選,就如他在訪問最後終於忍不住指「希望三名候選人會來自不同黨派,在作宣傳時,三名泛民候選人會在五區一同宣傳,會有最大的協同效應」。所謂「協同效應」是假,以「空手入白刃」的方式取得這個含金量極重的「超級區議會」議席才是公民黨目的。事實上,按照原來形勢,擁有足夠提名票的反對派政黨只有民主黨及民協,以實力計民主黨可派出兩人參選,而民協則是一人。兩黨甚至連參選名單也是呼之欲出,民主黨將派涂謹申、尹兆堅,民協則由馮檢基出選。公民黨既缺乏參選門檻,聲望又江河直下,本來理應斷絕幻想。然而,公民黨卻利用何俊仁參選特首良機,全力打擊民主黨聲望,不但沒有為何俊仁宣傳助選,而且更指令黨內選委不要投票,甚至連「民主黨李登輝」也請出來落井下石,結果何俊仁的得票遠低於上屆參選的梁家傑,民望更是長期墊底,在選舉期間民主黨更受到社民連、「人民力量」等全力狙擊,四面受敵,甚至連民主黨黨內也因為參選問題而出現路線之爭。

 公民黨一招驅虎吞狼,就打擊了民主黨的聲望,並且利用反對派政黨對於民主黨的不滿,製造了自己叫板的時機,梁家傑突然走出來喊話,不是沒有理由的。如果照梁家傑的計劃,反對派三人出選須來自三個不同黨派,民主黨及民協都有足夠的提名票,各派一人當無異議,而最後一席明顯就是為公民黨量身訂做。雖然公民黨擁有的區議會議席並不多,但其他反對派政黨更加不濟,工黨的李卓人連區議會議席也勝不了,何秀蘭、張超雄、張國柱等領導層都不是區議員,自然不消提,社民連、「人民力量」早已表明不參加,如果轉�拲N得不償失,至於其他人更加不會不自量力,最後一席公民黨自然當仁不讓。

梁家傑的狐狸尾巴

 這樣,公民黨便可名正言順地代表反對派出選,當中有兩個好處:一是不必擔心提名票問題。筆者早前已指出公民黨計劃向「新民主同盟」借兵參選,所以說不參選「超級區議會」是掩人耳目。但現在既是代表反對派,自然不必向「新民主同盟」借兵,民主黨有義務向公民黨提供提名票,而公民黨也不必欠下什麼政黨的人情,正如梁家傑直指反對派倘若協調成功,「提名亦將是協調計劃的一部分,屆時這將不成問題」。狐狸尾巴終於也露出了。二是要民主黨等地區樁腳為其抬轎。就算公民黨成功參選,但以其地區實力,加上在區議員當中並無大將,就算成功出選,能否勝出也成疑問。但如果按梁家傑的所謂協調,公民黨將可要求民主黨派地區樁腳支援,甚至可向民主黨、民協提出分區參選,各自負責一定的選區,避免票源重疊之餘,順便可將民主黨的樁腳收為己用,這正是當年「五區公投」時的「木馬屠城計」。屆時公民黨大可「又食又拎」,舒舒服服的取得這個「超級區議會」議席。

 對於梁家傑這個「搵笨」建議,民主黨自然不可能答應,但公民黨肯定會開動宣傳機器,發動喉舌向民主黨「曉以大義」,並且挑動其他反對派政黨向其施壓,加上「民主黨李登輝」在黨內發功,最終結果如何難以預料。梁家傑終於露出了狐狸尾巴,在公民黨眼中民主黨從來不是盟友,只是上位的工具,這次特首選舉已是一面鏡子。在沒有華叔指點迷津的情況下,民主黨如何應對,實在是一大考驗。

相關新聞
來論:新特首 新氣象 新希望 新局面 (2012-04-12)
西座內望:公民黨又搵民主黨笨 (2012-04-12)
《蘋果日報》抹黑「大和解」居心險惡 (2012-04-12)
為理明言:政府應檢討港鐵可加可減機制 (2012-04-12)
香港要實現大和解大團結 (2012-04-12)
《中國戰略縱橫論》的戰略眼光 (2012-04-12)
解惑篇:正確理解中聯辦在港職能 (2012-04-11)
龍聲飛揚:促進社會和解團結 聚合治港智慧力量 (2012-04-11)
志強時評:循法律途徑解決「雙非」難題 (2012-04-11)
羅姆尼與奧巴馬展開大選攻守戰 (2012-04-11)
曹思源:對民生投資可增萬億元 (2012-04-11)
緩解宏觀矛盾 釋放通脹焦慮 (2012-04-11)
正論:鄭家純站台為香港 顧大局方能大和解 (2012-04-10)
指點江山:梁振英實現香港兩大轉型任重道遠 (2012-04-10)
發揮香港橋樑作用 展示華僑良好形象 (2012-04-10)
政經多面體:樓價創新高 政府應有所作為 (2012-04-10)
房署打壓言論自由說牽強至極 (2012-04-10)
西方走廊:大選續絞緊美國復甦死結 (2012-04-10)
「兩會」助解香港深層次問題 (2012-04-10)
志強時評:期望梁振英協助中產專業界解決內地執業困難 (2012-04-09)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多