|
郭中行 資深評論員
立法會選舉提名期開始，各黨派參選人紛紛搶先報名以便提早進行選舉工程，而各參選人亦已就選舉工程定調，諸如關注民生議題、重視勞工權益、強調經濟發展，又或大打政治牌等，不一而足。不過，所有立法會參選人都必須回答市民三個問題：一是他們參選之後會否履行足四年任期，抑或如部分議員般半路辭職辜負選民？二是他們能否承諾做好立法會議員本職，審議法案監督施政，抑或大打拉布癱瘓議會，甚至煽動議會暴力歪風，自毀形象？三是他們在一些重大事件上的立場為何，例如外傭居權案、大型基建動工、各項有利經濟民生措施上的取態，是否以市民利益為依歸？
4年任期會否辭職再選
立法會議員的任期為4年，除非因為特別原因如犯上官非或健康出現問題等，否則所有議員都應履行4年任期，不應為了政治原因而半途辭職，浪費大量公帑之餘，也辜負了投票支持他們的選民。然而，在上屆立法會會期中，卻首次出現了議員有計劃、有組織、有預謀的辭職重選，公民黨及社民連五名立法會議員為了阻撓政改方案通過，發動辭職補選鬧劇，製造所謂的「變相公投」。事件引起社會嘩然，原因是所謂「變相公投」的本質是挑戰《基本法》、挑戰中央政府對香港的憲政權力；在操作上是置立法會正常運作於不顧；在成本上浪費了一億五千多萬元公帑；在影響上更加劇了社會對立，對香港百害而無一利。最終「變相公投」慘淡收場，五名議員雖然重返議會，也受盡市民唾棄，梁家傑、陳淑莊等民望更是一瀉千里，正反映民心向背。
然而，激進反對派卻沒有汲取上次「變相公投」的教訓，社民連梁國雄在宣布參選時，再次強調該黨「不排除未來會在二十三條立法和普選的問題上，再以五區辭職引發補選的形式表達意見。」而其他激進反對派政黨也表示可能再度發動「變相公投」，這是公然與民意為敵。而且，參選人現在是要爭取選民支持，就如求職者向老闆求職一樣，但卻表明不排除在合約期間中途離職，之後再回來繼續工作。這樣荒謬的說法相信沒有一個老闆會接受。所以，市民更要問清楚他們會否做足任期，如果答案是否定，又或是吞吞吐吐，這樣的參選人怎值得支持？
會否縱容議會拉布及暴力之風
近年立法會形象日趨低落，原因一方面是因為立法會變成了政治角力場，部分議員並非以改善施政為首務，而是要阻礙施政為目標，甚至出現無休止拉布這樣極端的手段，癱瘓議會來妨礙施政，結果不少政策在立法會被「卡」住，政府施政舉步維艱，各種經濟民生問題未見改善，立法會也為此付出了代價；另一方面，激進反對派近年的議會暴力之風愈演愈烈，這不但見於在議事廳上動手動腳，襲擊官員，更包括語言暴力，動輒辱罵官員及議會同儕，過去文質彬彬、理性溫和的議事之風蕩然無存，令到議會形象一落千丈。
不少市民對於議會歪風已感到相當不滿，期望新一屆議會能夠改弦易轍，一掃暴力之風，這並非政見之爭，而是關係立法會的運作，關係立法會形象的問題，任何議員都有責任維護立法會的尊嚴。因此，市民更要問清楚參選人，究竟如何看待這股議事歪風？如果他們成功當選，是否同意修改《議事規則》，加強對違規議員的規管，堵塞現時對於拉布監管的漏洞，共同維護議會的正常運作？特別是部分自稱務實理性的反對派參選人，會否繼續偏袒縱容這些擾亂議會的人士？這相信是廣大市民希望知道的。
重大議題是否以市民利益為依歸
當然，任何參選人在競選時，總會提出一大堆經濟民生議題顯示自己關注民生。然而，聽其言更要觀其行，公民黨在上屆參選時也說會保障本港的核心利益，但之後同樣是發動外傭爭取居港權案，為本港社會埋下人口炸彈；在港珠澳大橋的環評案上令公帑損失了幾十億元。所以，市民在聽其言後更要參考其多年的行為，才能作出評估。
事實上，目前本港就面對不少重大議題需要解決，對此所有參選人都應向市民交待清晰立場。一是外傭居港權，他們是否贊成對所有符合居港年期的外傭提供居港權，令本港平白增加了數十萬人口。始作俑者的公民黨至今仍對此半遮半掩；其他反對派也沒有斬釘截鐵的批評公民黨禍港行為。現在市民正好利用選舉的機會，要求所有參選人交待立場。二是港珠澳大橋等多項大型基建正在上馬，參選人是否贊成以司法覆核的手段去阻停工程，還是循正式渠道向當局表達意見，也是市民關注的問題。三是新一屆政府重點推動民生政策，但目前來看反對派對新政府仍然是為反對而反對，對於改善民生的措施也持對抗態度，考慮到當年反對派連政府派6千元的建議同樣也要否決，市民不禁要問，將來政府提出的有利經濟民生措施，反對派是否都要不問情理一概反對，如果是這樣，市民豈不是「捉老鼠入米倉」？
|
