|
郭中行 資深評論員
罷課受到廣大選民抵制，家長不希望子女無學上；市民也不想見到罷課等激進抗爭行動。罷課已成為選舉毒藥，於是才出現教協轉變口風的情況。然而，激進反對派卻不依不饒，原因是罷課得失的是中間選民，對民主黨、民協等打擊最大，相反對激進反對派基本盤影響有限。目前，教協在罷課問題上正是進退維谷，堅持罷課將流失中間選民支持，放棄罷課又會受到激進反對派的狙擊，這對於教協及其他反對派政黨都是嚴峻挑戰。
教協早前煽動教師在開學日罷課，引起社會各界抨擊，原因是教協及反對派「貪勝不知輸」，眼見國民教育議題引起社會較大爭議，於是殺紅了眼竟然提出全港罷課的激進行徑，招致社會反彈，連帶拖累反對派選情。教協日前急急轉變口風，由立場相對溫和的副會長黃克廉出來緩和氣氛，指罷課會對社會帶來衝擊，必須審慎考慮，故他們正等待政府月內是否有令人滿意的回覆，才考慮是否採取包括罷課在內的進一步行動云云。罷課對社會造成影響教協不可能今天才知道，當日他們提出要罷課向政府施壓時，為什麼沒有考慮到家長學子教師的影響呢？何以現在又突然覺醒？顯然，這是民意向教協施加的壓力產生效果。
教協罷課激化民意反彈
教協是本港的教師團體，不是壓力團體，工作重點是保障業界利益，而不是擔任某些政治勢力的馬前卒。然而，近年教協的立場卻愈走愈激，甚至為了政治目的而罔顧業界利益，這是教師最反感的地方。國民教育科在教材上有問題，可以修改，可以不用部分偏頗的教材，但不必將污水與嬰兒都一併倒走。過去教協也做過業界調查，高達8成以上教師認同國民教育科。從好的角度看大部分教師都認為學生應多了解國情，培養國民意識，這對於他們的成長及未來發展都有好處，身為教師不應剝奪學生接受國民教育的機會。
從私利角度看，教師是推行國民教育科的受益者，一者政府會向各學校提供撥款支援，這筆款項將可減輕教師的備課壓力，為教師提供更多支援；二者學校為推行國民教育科勢將增加教席，對於近年飽受殺校縮班之苦的教師不啻是及時雨。因此，大部分教師都不可能反對國民教育科。教師本身不是革命家，現時在社會上嘈得拆天的教師，不過是極少數教席無憂，立場激進者在騎劫大多數，他們根本不可能代表大部分教師。現在教協竟要全港教師罷課，要推翻國民教育，這明顯與全港教師利益相違，引起不少會員的不滿，紛紛去信教協批評領導層的做法。同時，家長的激烈反響也出乎教協的意料，17區家教聯會代表已一致達成反罷課共識，教協堅持罷課就是與17區家教會為敵。一個教師團體既得失會員，又惹起重要持份者的家長不滿，還如何維持下去？
罷課成選舉毒藥 激進派借刀殺人
更重要的是，罷課已成為選舉毒藥。心水清者不難發現近日反對派極少再談論罷課，除了激進黨派如「人民力量」、社民連。原因是罷課受到廣大中間選民抵制，家長不希望子女無學上；市民也不想見到罷課罷教等激進抗爭行動；家長教師也大力批評。罷課已經無水可抽反招怨，反對派也不希望教協繼續發動罷課，於是才出現教協轉變口風的情況。然而，激進反對派卻不依不饒，社民連主席梁國雄日前「率領」學民思潮到教協「踩場」，要求對方「即時決定罷課」；公民黨等亦不斷放話向教協施壓。激進反對派此舉其實是不安好心：一是他們本來就是打出激進路線，而激進路線特性就是只能進不能退，因此將罷課推行到底，他們得益最大。
另一方面，罷課得失的是中間選民，對反對派政黨中如民主黨、民協等打擊最大，相反對激進反對派基本盤影響有限。「人民力量」、社民連之流不斷向教協施壓，要令罷課如期推行，打的是借刀殺人之計，令民主黨等因此流失大量中間選民。在比例代表制選舉下，得益的將是激進反對派政黨。目前，教協在罷課問題上正是進退維谷，堅持罷課將流失中間選民支持，放棄罷課又會受到激進反對派的狙擊，成為其追殺的藉口，這對於教協及其他反對派政黨都是嚴峻挑戰。
|
