|
卓 偉
今日鬧得滿城風雨的「雙非」問題，根源來自終審法院「莊豐源案」的判決，而當時代表莊豐源的律師，正是今日公民黨的核心成員，多名現時公民黨成員當年都有支持有關判決。儘管公民黨的成立晚於「莊豐源案」，但由同一批人所組成的公民黨，又怎可能撇清與「雙非」的責任？梁家傑在選舉論壇上不斷推卸責任，反顯出心中有鬼。梁家傑又提到應修改《基本法》解決問題，也是公然故意誤導公眾，將「雙非」孕婦湧港歸咎於《基本法》之上。《基本法》條文及籌委會的解釋根本相當清楚，只是終審法院沒有採用有關解釋，斷沒有修改之理。梁家傑的謊話不過是為了掩蓋自身的禍港行徑，並藉著要求修改《基本法》，轉移視線，製造政治爭議，包藏禍心，盡顯其人其黨禍港的面目。
行政長官梁振英昨日視察邊境管制站後表示，為了堵截「雙非」孕婦來港分娩，口岸的入境處及相關部門人員做了大量有效工作，過去一段時間衝關的「雙非」孕婦數字十分少。但他也承認「雙非」孕婦及她們的子女，對醫院產科、兒科及新界北學額分配，構成一定壓力，他希望能根本解決「雙非」問題。
事實上，「雙非」問題不但為本港帶來沉重的人口壓力，去年在港出生的「雙非」嬰兒人數就達到35,736名，而且對本港的人口規劃及社會福利造成沉重的負擔，並衍生出各種社會問題甚至是一個又一個有血有淚的家庭悲劇。因此，「雙非」問題亦成為今屆立法會選舉中各候選人關注的議題之一，而始作俑者的公民黨更成為眾矢之的。
賣弄「訟棍」式詭辯推卸責任
面對外界的指責，公民黨候選人卻一直在迴避責任，說公民黨沒有參與「莊豐源案」，梁家傑就不斷重申「莊豐源案」在2001年審結，但公民黨在2006年才告成立，所以公民黨與「雙非」問題並無關係云云。梁家傑更建議修改《基本法》以堵塞「雙非」孕婦來港。然而，梁家傑的說法是賣弄「訟棍」式的詭辯，將公民黨成員行為與公民黨完全切割；而提出所謂「修法論」更是包藏禍心，目的是要在社會上製造更大的爭議，衝擊《基本法》，達到「以法亂港」的目的。
1996年籌委會通過的《關於實施香港基本法第24條第2款的意見》，以及人大常委會在1999年就「吳嘉玲案」所作出的釋法內容，都清楚表明父母均非港人而在本港出生的兒童並不能取得居港權。然而，終審法院判決卻未顧及《基本法》的立法原意和人大釋法內容，推翻了本港的《入境條例》，為所有在港出生的「雙非」子女提供居留權，造成了今日困擾兩地的「雙非」問題。
借修法轉移視線 製造政治爭議
從1999年起代表莊豐源的原訴人，正是公民黨的創黨黨員兼憲制及管治支部副主席李志喜，而公民黨成員郭瑞熙在當時也是代表律師之一。多名現時公民黨的核心成員，當日都有支持終審法院的判決，甚至以所謂「黑衣遊行」去抗議人大釋法。余若薇甚至在立法會會議上指外界對於大量「雙非」子女來港是杞人憂天。這說明一個事實，就是現時多名公民黨核心成員都有參與「莊豐源案」，並支持有關判決，最終令本港社會承受了「雙非」之苦，這些人要不要負上責任？而由這些人組成的公民黨，在立場路線上怎可能切割？
梁家傑說公民黨在2006年才成立，但這些大狀並非在公民黨成立後才開始從事政治運動，他們由「莊豐源案」起已經介入政治事務，有明確的政治立場。如果他們不贊成「雙非」子女可取得居港權，當年為什麼支持終審法院的錯判？又為什麼要發動示威遊行反對人大釋法？如果成員間的理念、政策、政見不一致，怎可能會組成一個政黨？因此，由這班親手埋下本港「雙非」炸彈的人組成的政黨，其立場路線自然是一以貫之。儘管公民黨在2006年才成立，但這個黨是由李志喜、余若薇、梁家傑等人成立的，又怎可能撇清在「雙非」問題上的責任？梁家傑不斷推卸責任反顯出心中有鬼。
梁家傑又在論壇上提出應修改《基本法》，這是故意誤導市民以淡化公民黨幕後黑手的角色。《基本法》條文及籌委會的解釋相當清楚，只是終審法院沒有採用有關解釋，修改《基本法》沒有道理。而且，修法一事茲事體大，不易達成共識，公民黨不過是以此來轉移視線，製造政治爭議，以掩飾在「莊豐源案」上的惡行。事實上，「雙非」問題的衝擊力較外傭居港權更為猛烈。外傭居港並未成事，已足以令公民黨在區選中損兵折將，而廣大市民在「雙非」問題上深受其害，肯定要以選票向公民黨說不。因此，梁家傑堅持不承認在「雙非」上的責任，並且提出修改《基本法》，正是為了推卸在「莊豐源案」上為本港埋下人口炸彈的惡行，並且阻延當局從法律上解決「雙非」問題，令「雙非」炸彈繼續在本港引爆，以挑動社會的不滿，製造社會對立。各界應看清公民黨唯恐天下不亂的禍心。
|
