|
黎子珍
選舉論壇由電子媒體播出，影響力遍及千家萬戶，主持人的角色更為重要，既要維持論壇秩序，又要恪守中立，確保論壇的公平公正。然而，擔任港台選舉論壇主持人的謝志峰，竟在提問時展示絕食學生照片，並問候選人會否去探望學生，這種偏頗及具煽動性的問題，明顯是為反對派候選人提供借題發揮的機會，配合國民教育議題的炒作，為反對派造勢，不但有違政治中立的原則，而且有干預選情之嫌。余若薇等人對學生健康並不關心，反而慫恿學生繼續絕食，將天真無邪的小朋友，推到政治鬥爭的邊緣，以撈取政治資本，其心可誅。
立法會選舉進入最後直路，近日多個選舉論壇亦不時出現候選人火花四起的情況。論壇主持人的角色將更為重要，既要維持論壇的秩序，又要確保每個候選人都有相等的發言時間，不會出現偏袒某些候選人的情況。綜觀各大媒體的選舉論壇，大部分主持人都表現得恰如其分，扮演好「球證」角色，但也有如游清源般，利用主持人身份肆意攻擊建制派候選人，擔當反對派的政治打手。日前，擔任港台選舉論壇主持的謝志峰，其偏頗的表現也受到社會非議。
在前日新界西的選舉論壇上，謝志峰在第一個問答環節中突然拿出一張頭戴紅頭巾、正在絕食反國民教育的學生照片，相當具煽動性地問各候選人對該照片的意見，並問候選人會不會去探望絕食學生。結果各反對派候選人紛紛借題發揮，大肆抽水，民主黨陳樹英說「團隊會去支援」；職工盟的李卓人說「我去探過學生」；「人民力量」的陳偉業甚至說「我差不多喊了出來」；公民黨余若薇更加七情上面，對著鏡頭擺出擠眼淚的樣子，極盡煽情之能事。謝志峰的提問明顯是偏袒反對派，為反對派候選人提供了一個攻擊對手，對著鏡頭表演的機會，明顯有違中立原則。
提問偏頗煽情 有違主持中立
事實上，選舉論壇主持人的提問不但體現出其專業水平，而且更會顯示其政治取向，所以，真正客觀中立的主持人在提問時應排除誤導以至具煽動性的問題，實事求是的讓候選人展示政見。謝志峰要詢問候選人對國民教育的意見，大可直接發問。然而，謝志峰先採取煽情及情緒化的態度，並且在事件中有明顯立場。他的提問也為一直鼓動激烈抗爭、鼓動絕食的反對派候選人提供了大做文章的機會。結果在這個環節中，反對派候選人極盡譁眾取寵之能事，並以此攻擊建制派候選人。這樣一個偏頗的問題候選人可以問，但絕不應出於主持人口中。
謝志峰偏頗的主持風格已不是首次表露，過往已屢屢利用主持人的發問權利，公然偏袒反對派，違反主持人客觀中立的原則。在早前論壇上，謝志鋒在候選人自我簡介政綱後，便隨即發問，「全國青聯副主席陳仲尼先生被委任為考評局主席，你有甚麼評論」，上綱上線莫此為甚，與《蘋果日報》等反對派喉舌的政治炒作是如出一轍。而他以往擔任《城市論壇》主持時，也被外界多次批評偏袒部分政黨及人士，容許社民連、「人民力量」等激進反對派支持者在論壇上隨意指罵他人，在邀請嘉賓上也未能做到公平公正。
選舉論壇由電子媒體播出，影響力遍及千家萬戶，宣傳的影響力較一般文宣不可同日而語。因此，如果主持人在選舉論壇上故意偏袒，甚至有政治目的地提出一些具誤導性的提問，隨時對選情有巨大影響，打擊選舉公正。因此，各媒體的選舉論壇都要嚴格遵守公平報道原則，特別是港台由公帑營運，而港台的「製作人員守則」也明確規定「要公正地報道或反映有關的實情和主要的觀點；要以公平和合情理的態度，去對待有關人士、機構、議題及事態」。謝志峰的主持風格有違「公平和合情理」的原則，沒有公正地對待每一個候選人，有違政治中立。
余若薇煽動學生自殘其心可誅
謝志峰的偏頗提問固然令人反感，但余若薇等人的回答卻更令人不齒。學生以絕食等激進行徑去反對國民教育，任何負責任的從政人士理應勸導他們以理性溝通解決爭議，早日停止絕食行動。但余若薇不但沒有關心學生的健康，反而讚賞學生的絕食行動，慫恿學生罔顧健康繼續絕食，將學生當作政治鬥爭的棋子，利用他們來迫使當局撤回國民教育科。余若薇自己不肯絕食，卻鼓動學生絕食的行徑不但投機，更是居心不良，將天真無邪的小朋友，推到政治鬥爭的邊緣。
學生應該上學而非上街，余若薇為了炒作國民教育議題，為了在新界西取得兩席，竟然將學生推向政治的漩渦之中。假如學生因此健康受損，學業前途受到影響，試問余若薇的良心是否過意得去，還是她的良心早已丟掉，才可以麻木不仁地煽動學生自殘，自己卻在學生身上撈取政治資本。余若薇其心可誅。
|
