|
柳頤衡
亞視一名女記者9月4日早上在政府總部外採訪報道絕食活動時，被一些在場人士多次干擾其報道採訪，對她進行謾罵，部分人士更加脫下褲子和不止一次做出不雅動作，肆意侮辱該名女記者，這不僅是破壞採訪自由，而且是涉嫌非禮的刑事罪行。但是，一向自詡捍衛新聞自由的記協，卻故意龜縮，默不作聲，記協主席麥燕庭變相縱容和鼓勵侵犯言論自由和採訪自由的行徑，嚴重違反一個新聞專業團體負責人應有的職責和操守，暴露了她不過是打著捍衛新聞自由幌子，實際上踐踏新聞自由，並且配合反對派政治需要的一隻鷹犬。
亞視嚴正回應事件指，言論和新聞自由不容侵犯，對於亞視記者於政府總部外進行直播採訪時受到謾罵和干擾表示遺憾，又希望每一個人在主張自己權利的同時，亦要尊重別人的觀點，以理性探討社會關注的問題。香港新聞工作者聯會發表聲明，指新聞自由，包括言論自由和採訪自由，是香港的核心價值，受到法律保障，不容侵犯。對於那些肆意破壞採訪自由和言論自由的人，該會予以強烈譴責。 但是，一向自詡捍衛新聞自由的記協主席麥燕庭，卻故意龜縮，默不作聲，露骨地縱容侵犯採訪自由的行徑。
麥燕庭是配合反對派的一隻鷹犬
麥燕庭不過是打著捍衛新聞自由幌子，實際上踐踏新聞自由，並且配合反對派政治需要的一隻鷹犬。今年5月，《蘋果日報》連續造謠，作出內容不實的人事任命報道。候任特首辦聲明指《蘋果日報》一周內3次刊載內容不實的人事任命報道，影響人心，對此深表遺憾。麥燕庭卻混淆是非聲稱，候任特首辦不應作出評論，「咁樣評論可以有寒蟬效應，呢個行為好唔恰當。」她指候任特首辦「作出判斷，已過咗應守嘅底線。」她又聲稱，記協一向認為梁振英對不同意見的容忍度偏低，這亦會影響政府意志和施政，「如果佢想以自己所說嘅為準，處處一言堂」，只會進一步損害言論自由的空間云云。麥燕庭為《蘋果日報》連續造謠辯護，是對「真實是新聞自由生命」原則的踐踏，是對真正的新聞自由的侵害。並且，她反過來抹黑候任特首辦澄清不實報道，暴露了她不過是配合反對派打擊梁振英新政府的一隻鷹犬。
麥燕庭缺乏一個女性應有的良知
更為嚴重的是，在場部分人士脫下褲子和不止一次對亞視女記者做出不雅動作，這是侮辱婦女和涉嫌非禮的刑事罪行。在法律上，非禮正式名稱為猥褻侵犯，屬刑事罪行。在香港，非禮罪成可囚十年。英國案例 Regina v. Court [1988] 2 WLR 1071 列明，非禮需符合三點：1. 被告刻意對受害人作身體接觸；2. 客觀猥褻：該行為對一般人來說，屬猥褻；3. 主觀猥褻：被告刻意作出如此猥褻之行。部分人士脫下褲子和不止一次做出不雅動作肆意侮辱亞視女記者，涉嫌觸犯非禮罪的第2點和第3點。麥燕庭也是女性，竟然默不作聲縱容侮辱非禮婦女，缺乏一個女性應有的良知和道義感。
麥燕庭的虛偽和雙重標準十分露骨
國家主席胡錦濤今年6月30日上午參觀啟德郵輪碼頭地盤時，有《蘋果日報》記者韓耀庭「高聲提問」，客觀上已擾亂了秩序。警方發言人表示，帶走韓耀庭的原因，是當時聽到有人高聲叫喊，「便衣警務人員恐防發生擾亂秩序的情況，遂邀請該名人士離開現場，經人員確認記者身份及了解事件後，已讓其離開」。要強調的是，胡錦濤參觀啟德郵輪碼頭地盤，並非舉行記者會，《蘋果日報》記者此時突然高聲叫囂，讓在場人士和警務人員不知道發生了甚麼事情，在場警務人員遂邀請該名人士離開現場約10分鐘了解情況，做法恰當。但是，記協卻誣指警方執法「大陸化」，麥燕庭對警方帶走記者表示「憤怒」，她顛倒黑白指新聞界絕不接受警方在提問方式、內容、聲浪任何方面作審查或限制干預，還無理促請警務處處長曾偉雄就事件道歉。相比起來，亞視女記者採訪遭干擾侮辱，麥燕庭卻裝聾作啞，噤若寒蟬，撕下了她自詡捍衛新聞自由的虛假面具。
記協和麥燕庭缺乏民族氣節
14位香港保釣人士8月15日登上中國領土釣魚台宣示主權，但隨後被日本當局非法拘捕，兩名香港記者竟被雙手扣上手銬，激起了兩岸四地和全球華僑華人的極大憤慨和抗議。香港新聞工作者聯會到日本駐港總領事館抗議日方無理拘留2名採訪記者並鎖上手銬，他們高呼「抗議日本妨礙新聞採訪自由」、「抗議日本無理拘留香港記者」等口號，並向領事館人員遞交抗議信。新聞聯抨擊日本當局非法用手銬拘押兩名香港記者，極大地羞辱了香港記者，肆意踐踏新聞自由，對新聞從業人員造成傷害，應予以嚴厲譴責。然而，平時以維護記者權益自居的記協卻表現龜縮，沒有到日本駐港總領事館抗議，麥燕庭事後輕描淡寫認為日方做法不能接受，不僅暴露出記協的虛偽，而且說明記協和麥燕庭缺乏民族氣節。
|
