|
郭中行 資深評論員
確有部分市民對於梁振英僭建有不滿，但其人其政必須區分，他的政策基本上還是得民心的，如果一個做好事的特首，都要去包圍他，要迫令他下台，還有誰可以坐這個位子？所以，「人民力量」倒梁根本找不到發力點，及後發癲衝擊，得不到社會響應之外，引起更多市民反感。不過，人民力量這次的違法抗爭性質極為惡劣，是公然挑戰法紀之舉，警方如果不將參與者繩之以法，某程度是鼓勵更多違法抗爭的行動出現。陳偉業、梁國雄之流以為每次抗爭都沒有成本，這次是要他們清還的時候了。
人民力量部署多時的元旦日倒梁遊行，結果慘淡收場，原來預期至少有1萬人參與的遊行，據警方統計只有1千人，與人民力量估計的相差多達10倍，事後陳偉業仍然死撐，但動員無力卻是明擺著的事實。人民力量倒梁遊行失敗的原因其實很簡單，就是客觀的環境不會因主觀的意志而改變。儘管反對派喉舌每日營造山雨欲來的倒梁形勢，反對派的網上電台每日動員呼籲，但市民就是沒有參與倒梁遊行的意慾，因為目前的經濟環境並不壞，失業率接近全民就業，股市樓市炒個不亦樂乎，說是歌舞昇平固然是言過其實，但說是風雨飄搖，政府不得人心恐怕與事實相距甚遠。民意不是反對派可自主操縱的東西，市民有自己的判斷力，政府做得不錯，民生不壞，為什麼要出來倒梁？
倒梁違反市民利益難有反響
事實上，反對派不可能不知道現時的社會氛圍，與2003年沙士後的民生蕭條、市民怨氣十足不可同日而語，在這種氛圍下要發動群眾是很困難的事，通過民生及其他議題大包圍是一個方法，就如這次「民陣」也是以倒梁為旗幟，但暗裡卻是以東北規劃、民主政制、社會福利、房屋等議題作招徠，甚至連「法輪功」都來者不拒，才不致太過難看。人民力量以為可以憑主觀意願改變客觀現實，以為倒梁可以做出聲勢，元旦遊行的失敗正說明人民力量是高估了自己、錯判了形勢。
人民力量本來是打算通過元旦日遊行，搶去「民陣」的領導旗幟，奪取反對派龍頭之位，所以事前小動作頻頻，招降納叛，故意混淆，出發鬥早，無所不用其極，但最後卻是反應冷淡，1千名參加者都是人民力量的成員義工，遊行變成人民力量的私人派對。這無疑是摑了人民力量一巴，也是摑了召集人陳偉業一巴。教主黃毓民不在，陳偉業首次擔正就落得如此收場，陳偉業在黨內外的號召力也可見一斑。「人力」也知道遊行人數太過難看，要吸引社會注意唯有靠癲發圍，所以在前日遊行中，他們突然自行改變了路線，走出車水馬龍的街道、包圍禮賓府、癱瘓中環要道與警方對峙，都是發窮惡、色厲內荏的表現。
不過，人民力量這次玩得太過火，不但倒梁與主流民意相違，而且以犯法手段抗爭，也觸及了社會的核心價值。當晚，大批違法遊行人士包括陳偉業、梁國雄等被捕，社會反應大都是支持警方執法，說明人民力量的玩火舉動是適得其反。事實上，包圍禮賓府是極嚴重的舉動，不僅行為屬於違法，行動本身更有極大的象徵意義，就是堅決要將特首拉下台。然而，市民會問，為什麼一定要梁振英下台？他在施政上有什麼失誤嗎？
違法抗爭必須繩之以法
事實卻是沒有，有部分市民對於梁振英僭建確實有不滿，但其人其政必須區分，他的政策基本上還是得民心的，「雙非」問題困擾香港近十年，是他第一個出來叫停「雙非」，並提出法律解決辦法；上任政府坐看樓市上升，資助房屋堅持不復建，是梁振英大幅增加供應，為市民提供上車渠道；扶貧問題過去多年只聞樓梯聲，現在梁振英提出重設扶貧委員會，還正準備制訂貧窮線，過去政府何時提出過這些建議？當然，不能說這些政策都是怎樣怎樣的英明，但至少是得到民心。如果一個做好事的特首，都要去包圍他，要迫令他下台，還有誰可以坐這個位子，是找陳偉業、梁國雄做嗎？這些市民都心裡明白。
所以，人民力量發癲突圍，得不到社會響應之外，引起更多市民反感，就是其他反對派政黨都「樂觀其敗」，說到底還是失道寡助。不過，警方不能對此輕易罷休，人民力量這次的違法抗爭性質極為惡劣，對路上車輛、市民造成極大的危險，是公然地挑戰法紀之舉，警方如果不採取行動，不將帶頭者、參與者繩之以法，某程度是鼓勵更多違法抗爭的行動出現。陳偉業、梁國雄之流以為每次抗爭都沒有成本，這次是要他們清還的時候了。
|
