|
黎子珍
有收錢參與遊行的人士自稱，在上午參與撐梁遊行後，下午立即走去「民陣」的倒梁遊行，並且將賺到的錢都捐給反對派街站，毫無疑問他們都是反對派支持者甚至是反對派中人，而《蘋果日報》記者則全程陪同他們。這說明了一個事實，就是《蘋果日報》記者與這些反對派人士是有組織、有預謀地參與這個所謂「請人遊行」，並且配合《蘋果日報》全程直擊報道，自行製作了這樣一條「請人遊行」新聞，然後大肆渲染插贓嫁禍，抹黑支持政府的遊行。可以說，由網上報名、參與遊行、直擊拍攝、收錢訪問到全文報道，都是《蘋果日報》操縱。《蘋果》請人造假新聞早已是熟手技工。臭名昭著的「陳健康嫖妓」造假事件，正是《蘋果日報》的「傑作」。元旦發生的所謂「請人遊行」，不過是《蘋果日報》自編自導自演的又一套鬧劇而已。
《蘋果日報》及其他反對派喉舌連日來對元旦日的支持政府遊行肆意抹黑，指有人向參與遊行人士派錢。事後，其中一個參與團體新界社團聯會隨即發表聲明，譴責任何誣衊主辦團體和抹黑的行為，並已報警交由警方跟進，而香港各界慶典委員會促請警方盡快調查真相，避免正當遊行被抹黑。事實上，這次《蘋果日報》炒作的「請人遊行」事件，黑幕重重。正如新界社團聯會理事長陳勇所指，在選舉或反拉布的行動中，都曾出現類似的情況。看來，內情是另有文章。
《蘋果》既是導演也是演員
綜合《蘋果日報》的報道，有人早在元旦日遊行前幾日已在facebook公開聘請人士參與遊行，每人可獲250元，而且來者不拒，而《蘋果日報》及一些傳媒的記者亦報名參與其中。在遊行當日，《蘋果日報》記者以第一身參與了整個「收錢遊行」，並且訪問了參與人士，事後更直擊派錢過程，據有關記者所述，遊行搞手在被他們揭發後沒有立即離開現場，反而在一個流動公廁繼續派錢，參加者逐個進入廁格內收錢，導致現場出現了一條人龍，蔚為奇觀。事後，《蘋果日報》大篇幅繪聲繪影的報道了這次所謂「請人遊行」事件，似乎是有根有據。
然而，有參與遊行者在接受《蘋果日報》訪問時卻說漏了嘴，說他們一行6人在網上報名參與遊行，並行畢全程獲得250元，但他們在上午參與撐梁遊行後，下午立即走去「民陣」倒梁遊行，並且將所賺的錢都捐給反對派街站，並指「我唔想用呢啲污糟錢」，顯然他們都是反對派忠實支持者甚至是反對派中人，而《蘋果日報》記者在全程明顯是與這6名參加者同行。這透露了一個秘密：就是《蘋果》記者與反對派支持者是有組織、有預謀地參與這個所謂「請人遊行」，並且由《蘋果日報》全程直擊報道，即是說在事件中《蘋果日報》既是導演編劇，也是前線演員，整個報道是《蘋果》自編自導自演。正如工聯會榮譽會長鄭耀棠質疑收錢者「可以是泛民的人」，《蘋果》的訪問正正是證實了鄭耀棠的懷疑。
至於所謂出錢請人的搞手，現在只知道是一名金毛青年，但事後已經去如黃鶴，死無對證，可能需要警方進一步調查，而現場的所謂證人主要就是與《蘋果》記者共同合演鬧劇的6人，這些都是《蘋果》安排的人。可以說，由網上報名、參與遊行、直擊拍攝、收錢訪問、到全文報道，都是《蘋果日報》操縱。事後，卻將各種罪名都嫁禍到參與遊行的團體上，這不是插贓嫁禍又是什麼？《蘋果日報》作為傳媒以及社會第四權，理應以監察者的角色報道遊行，但他們卻找參與者暗中配合造假，甚至由記者親身參與，藉此抹黑遊行損人聲譽，這種行為完全違反了傳媒操守，由報道新聞變成製作新聞，試問這種新聞還有何可信性？所謂「請人遊行」不過是《蘋果日報》製作的一套鬧劇，以自己人擔綱演出繼而插贓嫁禍，藉此抹黑支持政府的遊行，將支持政府的團體污名化。
插贓嫁禍 意圖抹黑
事實上，不少分析及評論都指出，以一個數以萬計的人參與的遊行，根本不可能靠請人充撐場面，請得人多成本不菲，而且易走漏風聲，自找麻煩；相反請得人少對遊行影響不大，主辦單位有什麼誘因公然聘請人去遊行，事後又在大庭廣眾下派錢？這樣此地無銀的做法除了是方便《蘋果日報》攝錄拍照之外，實在想不出其他原因。
況且，《蘋果日報》以至反對派自編自導自演的行徑，早已是劣跡斑斑。近的如去年中，《蘋果日報》故意派記者扮街坊到民建聯主席譚耀宗辦事處索取利是封，辦事處職員給了該記者一大疊，結果卻被《蘋果》大字標題指是浪費公帑，完全忘記了譚耀宗服務的新界西選民多達百萬人，預備多一點利是封是很正常的事，但《蘋果》卻派人扮街坊捏造出這樣一條假新聞。更遠一些的有陳健康事件，1998年上水天平邨發生三母子墮樓死亡慘劇，《蘋果日報》事後卻給予死者丈夫5千元酬勞，讓他在妻兒屍骨未寒之時北上尋歡，《蘋果》則全程直擊，導演出「賤男」新聞，這些造假在性質上都與這次「請人遊行」如出一轍，都是請人造新聞。《蘋果》請人造假新聞早已是熟手技工。現時在元旦遊行又發生這種「請人遊行」指控，也不過是另一場自編自導自演的鬧劇而已。
|
