|
卓 偉
《鏗鏘集》前晚節目以「媽，我被捕了」為題，報道了葉寶琳和洪曉嫻兩名因違法抗爭而被檢控人士的心路歷程。然而，整個節目卻儼如兩人宣傳平台，主持以煽情的語調去介紹兩人事跡及背後辛酸，節目清一色找反對派學者及激進社運人士接受訪問，吹捧兩人抗爭行徑。相反，對於有輿論批評激進示威者屢屢觸犯法紀，動輒癱瘓馬路卻沒有平衡報道；對於法官嚴辭斥責示威者的違法行徑沒有一字節錄。這樣偏頗的編採立場暴露了《鏗鏘集》監製及編導的政治取向，他們公然利用港台的資源及時間鼓吹激進抗爭，充當違法抗爭者喉舌，嚴重違反公營電台的守則，更有鼓吹犯法之嫌，市民理應向廣播事務局投訴。
《鏗鏘集》當晚節目從標題到內容都不中立。標題「媽，我被捕了」本身已是故意賣弄煽情，而節目亦將兩人視作英雄，描述兩人如何為了「公義」出來抗爭，甚至不惜犯法，令家人擔心。節目還借用她們母親之口，自責因為給了她童話式教育，令女兒不懂為自己設想云云。這顯然是將兩人的抗爭行為過分美化，顛倒了是非黑白，模糊了法律界線。
香港每年有幾千宗示威遊行，但鮮有示威者被檢控，為何她們兩人被檢控？原因是她們在去年「六四」晚會後，在沒有事前向警方申請下突然遊行到北角警署，包圍警署，衝擊警方防線，導致車水馬龍的街頭險象環生，威脅途人車輛安全，被控以包括非法集結等九項罪名。裁判官判刑時指，被告違法在先，拒絕接受警方合理執法，指揮遊行人士衝擊警方防線，又將出現暴力場面的責任推向警方，是專橫無理。為什麼《鏗鏘集》沒有報道？為什麼在節目上本末倒置，對於違法抗爭的危害性輕輕帶過？
不論她們的理由如何，違法抗爭、暴力衝擊已違反本港的主流價值，罔顧途人安全、漠視社會利益更是罪加一等。然而，《鏗鏘集》卻一味訴諸煽情，將她們的激進行為美化為爭取公義，儼如偉人一樣，這樣的立場又是否中立？而且，節目找的受訪者全屬激進社運人士，如教協理事韓連山之流，還有親反對派學者張達明，可想而知他們的言論自然是高度評價兩人抗爭，這又是否代表社會主流意見？為什麼《鏗鏘集》不找其他不同意見人士，不找當日因衝擊而受影響的途人司機，不訪問一般市民，難道其他意見就不必重視？《鏗鏘集》自稱「延續求真的精神」，但單單是在受訪者一環已是偏頗失實，與早前有關國教節目中只採訪學民思潮人士一樣，都是一脈相承毫不中立。
《鏗鏘集》製作人員的政治立場眾所周知，其編導潘達培更曾在《明報》撰文，批評政府派政務官入主港台，是「來『溝淡』內部反叛力量」，這反映他們早就自視為「反叛力量」。當然，《鏗鏘集》製作人員要反叛，大可以轉職《蘋果日報》「日反夜反」，但卻絕不能在公營電台利用公帑去撒野。
港台由公帑營運，製作人必須嚴格遵守《節目製作人員守則》，保障節目「必須以公正不偏的態度處理」。他們既想保住港台的「金飯碗」，就理應遵守製作人員守則，在節目上平衡不同意見。他們以社運抗爭為題是沒有問題，但至少應找不同意見者發言，公正地列出兩方理據讓觀眾自行判斷，這本來是十分基本的要求，但在港台卻變成奢望，這不能不令人感慨。對於《鏗鏘集》的偏頗立場，市民也應主動向廣播事務局投訴，不要讓部分人為所欲為。
|
