|
卓 偉
《蘋果日報》前日以頭版報道，正在休假的行政會議成員林奮強在一閉門論壇上發表「完全歧視新移民」言論。林奮強翌日即播出當日錄音，證明他所說的是「完全唔係歧視新移民」，與《蘋果日報》所報道的完全相反。《蘋果日報》總編輯張劍虹當晚即發表聲明「認衰」，指是採訪論壇的記者「聽錯」云云，並且在報上刊登有關聲明。不過，這並非代表《蘋果》知錯，而是這次確實被人贓並獲，難以抵賴，其所謂記者「聽錯」更是故意大事化小。誰不知道《蘋果》造假已非第一次，而記協對《蘋果》的沉默也不是第一次。
《蘋果日報》在報道中繪聲繪影的指林奮強說「係完全歧視新移民」，又說「新移民來港之後申請唔到公屋，咪唯有住劏房」。《蘋果》更指他「放假演講，口沒遮攔」，並借一些學者、反對派議員之口，說他「言論有煽動族群仇恨之嫌」。然而，事後卻發現林奮強不但沒有說過歧視新移民，反而是同情新移民來港面對的住屋問題，「唯有住劏房」，「完全唔係歧視新移民」。《蘋果日報》扭曲林奮強的發言，然後杜撰一大篇頭版報道對有關人士百般攻擊，現在傷害已造成，聲譽已受損，《蘋果》只是假惺惺的書面道歉就想了事，《蘋果》的抹黑難道真的是沒有成本？
最可笑的是，《蘋果》總編輯張劍虹指是因為記者「聽錯」而造成，但根據錄音，林奮強的發言非常清楚，前文後理一以貫之，在場的記者只要聽力正常，根本不可能聽錯，而且他們既然決定作頭版新聞，豈有不反覆核實之理？《蘋果》記者難道連聽一段錄音也可以如此出錯，這樣的記者還如何從事新聞行業呢？而且，有關論壇是閉門會議，根據「查頓之家原則」（Chatham House Rule），與會者都可以自由使用會議中的資訊，但不能對外引述發言者的身份或其代表的組織，也不能透露有關發言，這是基本的行規。《蘋果》記者混入論壇，並將有關內容報道出來已屬失德，更之故意聽錯造假，插贓造謠，更是連基本的傳媒操守都闕如，《蘋果》還有沒有新聞良知？
事實上，所謂記者「聽錯」，只是張劍虹的借口，以掩飾其造假的不堪。誰都知道，這次《蘋果》造假誹謗林奮強，絕非偶然為之，而是《蘋果》的一貫伎倆，不放過任何機會不惜造假去抹黑政府班子成員，打擊政府威信。如果這次不是主辦單位有錄音，有證有據才可自證清白，否則隨時被《蘋果》造假成功，三人成虎，誤導公眾。看來，之後任何團體或個人在接受《蘋果》記者訪問時，都應自行錄音保護自己，不要讓《蘋果》有機可乘。
事後，網上輿論對《蘋果》一片譴責之聲，但最應該仗義發言的記協卻一直沉默，經常出來月旦政事的記協主席麥燕庭至今不發一言，這令人相當失望。本來，作為一個記者工會，對於有報章的新聞從業員出現如此違反新聞操守的行為，記協理應第一時間走出來譴責。正如會計師、律師、醫生等如出現專業失德，有關專業組織都會出來作出評論，以捍衛專業聲譽一樣。但唯獨是記協一直以來都是熱衷政治多於從業員的專業水平，對《蘋果》過去屢屢失德、造假、抄襲等行為，記協從來沒有發聲也沒有批評。相反，對於《蘋果》記者犯法行徑，麥燕庭卻第一時間走出來批評警方，這究竟是什麼標準？
其實，只要看看記協的現任執委中，多人都是《蘋果日報》、《壹周刊》的員工，便知道記協何以一直偏袒《蘋果》以至反對派。記協毫不中立，又不重視業界的專業聲譽，與其說記協是記者公會，不如說是《蘋果》公會或反對派的衛星組織，可能更加恰當。
|
