|
文平理
上星期本港政壇反映輿論動向的事件主要有：反對派向終審法院施壓衝擊司法獨立；社會關注即將公佈的施政報告如何解決民生議題；「民陣」公然在港台節目上教唆犯法；倒梁「三部曲」草草收場；張曉明重申中聯辦職責廣獲好評；輿論批評《明報》社評變成劉慧卿喉舌。其中，反對派人為掀起「暴風雨」施壓終院，在社會上引發不少批評；而張曉明履新後首度會見傳媒初試啼聲，被輿論普遍讚賞清晰地釐清中聯辦的職責，對原則問題不含糊，絕不打官腔，有很好的執行力。
人為掀起「暴風雨」施壓終院
近日「暴風雨」一詞受到坊間熱議，但這個「暴風雨」並非指莎士比亞的名劇《暴風雨》(The Tempest)，而是指終院非常任法官包致金提出的所謂「法治暴風雨」論。上周日，一眾反對派議員就舉辦了名為「一國控制vs一國兩制」論壇，多名講者連番開火，指終審法院不應主動提請人大釋法，港大法律學院院長陳文敏更要求政府承諾如果終院不提請釋法，政府也不能提出。接著，公民黨郭榮鏗又在立法會大會上提出所謂「捍衛司法獨立」議案，結果被否決。有輿論指出，自從當局建議終院提請人大釋法後，先是發生洩密風波、有議員提出在立法會召開特別委員會討論案情，接著終院非常任法官包致金頻頻接受傳媒訪問，郭榮鏗又在立法會提議案，「很難不對終院構成壓力」。其實，終院是否提請釋法，應交由終院自行決定，正如港大法律學院教授陳弘毅指人大過去四次釋法，並無對香港法治造成直接的負面影響，相信終審法院會獨立公正聽取正反雙方論據，才作出最終決定。人為掀起「暴風雨」不過是向終審法院施壓，迫使終院否決提請人大釋法。
民生是施政報告「永恒主題」
特首梁振英星期三就會發表其首份施政報告。梁振英已表示施政報告不只是年度的施政大綱，更是未來5年的施政藍圖。不過，有社評亦提到，對普羅市民來說，長遠規劃重要，但民生問題更加切身。近日多個民調顯示，民生、房屋、經濟依然是市民關心的課題。港大民意研究計劃早前綜合過去一年市民對各項社會問題的看法，顯示市民最關心的依然是民生問題，反映民生始終是本港社會「永恒的主題」。據透露，梁振英首份施政報告有五大重點，即：經濟發展、貧困、老齡化、房屋及環保。不少輿論及學者都期望「施政報告須為深層問題找出路」，梁振英有何招數回應社會訴求，周三自有分曉。
「民陣」教唆犯法 港台竟然配合
港台上周邀請「民陣」副召集人韋少力上《左右紅藍綠》，公然在節目呼籲市民參與「不交10元稅」、堵路。有輿論批評此舉不但令市民隨時惹上官非，更是教唆犯罪。對此，連反對派議員也急急「割蓆」，梁家傑指該黨從來都唔會做啲犯法嘅事；民主黨主席劉慧卿更指她本人已經交稅。事件連日來在網上廣泛討論，有網民指出，「民陣」公然在港台節目上教唆犯法，港台無理由原汁原味播出街，變相有協助犯罪之嫌。網民甚至在facebook開設了投訴港台專頁，呼籲網民向通訊事務管理局投訴港台，不過對於港台會否從善如流，網民直言「不表樂觀」。
倒梁「三部曲」草草收場
在上周三立法會上，反對派動議啟動彈劾特首議案遭到否決，反對派指這是首次對特首的彈劾，是香港「歷史性的一天」，但有輿論則批評反對派的彈劾違反事實法理，是「欲加之罪，何患無辭」，甚至連公民黨湯家驊也表示，「目前彈劾特首的法律理據未充分」，難怪輿論批評彈劾是一場鬧劇。正如阮紀宏在《明報》撰文指出，動議啟動彈劾特首程序，明知不可為而為之。
隨著彈劾案被否決，反對派策動的倒梁「三部曲」暫告一段落，有輿論分析「三部曲」雷聲大雨點小，在社會上反應冷淡，原因是市民都清楚，「三部曲」不過是反對派濫用立法會權力以打擊特首的伎倆。目前外界最關注的是施政報告，不希望政治爭拗轉移施政重點。正如金融界議員吳亮星指，「市民願意換特首？還是大家一起搵錢？」相信正反映市民心聲，反對派與風車搏鬥，焉能不敗？
張曉明初試啼聲反應相當正面
中聯辦主任張曉明來港履新不到一個月，上周五首度與香港傳媒會面，重申中聯辦的職責和工作，強調西環不治港，但要盡職。輿論認為，張曉明的談話，顯示他十分熟悉香港事務，對原則問題不含糊，絕不打官腔，而且有很好的執行力，相信有助中聯辦落實中央政策。連民協馮檢基亦表示，感覺新任中聯辦主任張曉明是一個講道理和邏輯的人。看來，張曉明初試啼聲，輿論反應相當正面。
輿論批《明報》社評變劉慧卿喉舌
對於張曉明談話，以激進為標榜的劉慧卿高呼「中聯辦不應干預香港事務」，甚至要「中聯辦官員不應參與太多地區活動，少發表政見，特別是擔任主禮嘉賓」。一向標榜「中立」的《明報》，翌日發表的社評卻引起廣泛批評，有輿論指《明報》社評成為劉慧卿的應聲蟲，將她對中聯辦的無理批評，原文照搬到社評之內。而且，社評故意扭曲鄧小平的原話，將鄧小平對港政策的精髓歪曲為「不干預」。在多個新聞討論上，有網民指《明報》「變成了爛果日報」。
|
