 放大圖片
花園街前年釀9死四級大火，死因庭昨傳召理大電機工程系教授何兆鎏（見圖）講解大火起因。何教授認為大火起因很大機會是電線短路引發火花及高熱量，繼而燒著布料等引發大火。他在排檔找到3條經人手改動，以鋁接銅駁長的電線，雖鋁較銅便宜，但鋁、銅卻不可接駁在一起。
保險絲加線慳錢埋禍
何兆鎏表示，大火後他在多個排檔皆發現短路的痕跡，並在268號排檔發現一個「特別」的保險絲(fuse)，該保險絲中的銅線已斷，應不能再通電，卻有人加上一條銅線使其通電，他批評這樣做是「好不負責任的行為」，更換新的保險絲需要200元，在外加一條銅線只需1毫子，為了節省199.9元忽略了嚴重性。
何續指，在268號排檔發現3條電線皆被跌下電箱壓著，令何感到震驚的是該些電線經過人手改動，變成以鋁線接駁銅線。何指該檔位的電箱被移動過，而中電並沒有預期電箱會被移到檔內，因此電線的原本長度並不足夠，故該檔主聘用一名電工將電線駁長。然而，何指鋁線並不能駁銅，鋁會容易被腐蝕致脫落。今次大火，很大機會是該3條鋁接銅電線中的鋁線遭腐蝕脫落，而帶電的鋁線又接觸到其他電線或導電體，產生大量電流，激發火花及大量熱能，再燒著附近的布料等易燃物料而引發火警。他指電流應未及經過電箱的斷路裝置便已發生短路引發火警。
短路痕跡推斷火頭
何另在268號排檔附近數個檔位發現多處短路的痕跡，推論當時溫度應十分高，使包在銅管中的多條電線膠質保護面被燒融，致銅管內的電線相觸，造成電線短路，引發高熱能致銅管亦被燒穿。但短路痕跡止於265號排檔，相信中電的斷路制亦已被觸動，而268、267及266等排檔都有短路痕跡，推斷火頭應在該些排檔範圍。
官譏消防報告集體創作
另消防處報告列出多名死者的死因為「貧血性缺氧」，與法醫的死因說法不同，死因裁判官陳碧橋便質問署理消防處助理處長李亮明是否明白該詞的意思，反問「點解消防可以修改法醫官的結論？消防有這樣高的醫學知識嗎？」更揶揄李「起火原因講不出，死因就說得出」，又指消防處的報告為集體創作。最後李亦承認法醫的說法較正確，而他們只想表達死者吸入一氧化碳後，血含氧量會降低的狀態。 ■ 香港文匯報記者 杜法祖
|
放大圖片
