 放大圖片
■民建聯反對公民黨提出的，以特權法調查港台事件，圖為葉國謙(左)發言。梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港港台工會及署理助理廣播處長施永遠先後多次聲稱遭受「政治打壓」，又質疑廣播處長鄧忍光干預編輯自主，但拒絕公開交代證據，惹來社會連番質疑，惟反對派議員聲稱事件茲事體大，涉及新聞及言論自由，要求立法會運用《權力及特權條例》調查事件。多名建制派批評，事件純屬港台內部糾紛，反對派是在借題發揮，借「雞毛蒜皮」的理由，企圖將事件政治化。提出動議的公民黨議員毛孟靜眼見議案極可能被否決，突在表決前夕撤回動議，聲稱要改為資訊科技及廣播事務委員另行討論。
立法會內務委員會昨日討論應否引用《權力及特權條例》成立專責委員會，調查廣播處長鄧忍光被指涉嫌干預港台編輯自主的事件。提出動議的毛孟靜聲言，維護港台編輯自由是特區政府的「天職」，但政府卻涉嫌踐踏港台獨立編採，鄧忍光在早前出席立法會會議更公開抨擊員工，立法會有責任成立專責委員會，讓港台高層和盤托出整件事件的真相。
虛構港台風波涉「政治任務」
民主黨主席劉慧卿聲稱，港台向來是「親中人士」的「眼中釘」，鄧忍光上任後更「胡亂」作出編輯決定，但認為事件應先交由資訊科技及廣播事務委員另行討論。民主黨議員單仲偕則說，近期的港台事件存有多個疑點，但有足夠的「表面證據」展開調查，「除非事件水落石出，否則同樣對員工帶來困擾，調查亦為鄧忍光提供辯解空間」。
公民黨黨魁梁家傑聲言，成立專責委員會調查，目的絕非要將鄧忍光拉下馬，而是因為「茲事體大」，更可能涉及特首梁振英任內需履行的四大「政治任務」，「如果話港台事件是獨立的單一事件，完全是幼稚。港台受壓並非今日的事，更絕對不是人事問題，『陰乾港台』與國教及假普選同屬梁振英四大『政治任務』」。
資訊科技界議員莫乃光則聲言，雖然事件看似人事爭拗，但內藏真相卻無人得知，「正如真的假不了，小的亦大不了，港台事件絕對不是小事化大或無事生非」。
譚：管理爭拗不足以調查
民建聯主席譚耀宗在發言時反駁，是次事件僅屬管理層與員工的爭拗及誤會，目前的理據更不足以立法會專責調查，相反，反對派的發言則反映他們對鄧忍光有強烈不滿，質疑他們企圖借聆訊將鄧忍光拉下馬，「即使毛孟靜用盡中英文夾雜發言，理據亦是不足以立法會專責調查，立法會絕非專門執法調查部門。我們對鄧忍光不熟悉，更無成見，又無特別喜好，但反對派卻好不滿，令人質疑他們在前設看法想拉鄧忍光下馬」。
王國興：鄧已致歉表誠意
工聯會議員王國興坦言，鄧忍光早前出席港台員工大會，會後又致歉及澄清，反映他好有誠意與員工溝通，認為大家亦應尊重總編輯自由，給予他編輯自主，而非將事件政治化，「事件應該劃上句號，大家無謂再起風波，立法會更是不必要亦不應運用《立法會（權力及特權）條例》入事件，否則只是於事無補、小事化大」。
工聯會議員黃國健亦批評，反對派在毫無事實根據的前提，以「雞毛蒜皮」原因動用特權法。
葉太：非涉公眾重大利益
新民黨主席葉劉淑儀亦表明反對議案。她強調，除非事件涉及公眾重大利益，否則不應該運用《立法會（權力及特權）條例》這尚方寶劍，「事件只是高層與員工的糾紛，並非硬要大庭廣眾對質先能尋找真相」。
動議的公民黨毛孟靜眼見議案好大可能會被否決，突然在表決前夕撤回動議，又預告稍後會向資訊科技及廣播事務委員會，提出召開公聽會要求，及後再向內務委員會及立法會大會，動議運用特權法調查事件。
毛孟靜其後辯稱，她昨日在內會動議引用特權法，只是「為了聆聽各個議員的意見」，「今日又或者下星期五提出，分別亦不大，因為我們著重的是過程」，建制派則狠批毛孟靜是在浪費議會的時間以至公帑。
|
放大圖片
