|
徐 庶
作賊心虛，這是中國的一句成語，有一些人做了虧心事，總是千方百計轉移視線，偷換概念，企圖掩蓋自己的劣行，好像自己沒有做虧心事的正人君子。從余若薇到劉慧卿，一談到了對抗中央的人不能當行政長官，就採用了狡辯的方法。她們說，我們「沒有買賣軍火」、「沒有武裝起義」、「沒有組織軍隊」、「沒有殺人放火」，所以就不算是對抗，更沒有違法，如果違法，我早已經坐監。這種講法，完全是偷樑換柱，轉移了問題焦點。現在討論的問題，是甚麼人不能夠當行政長官。余若薇和劉慧卿立即把問題轉移到了刑事法律上，用買賣軍火和殺人放火作為違法的定義。這是徒勞無功的，這不過是玩弄小把戲的掩眼法，牛頭不對馬嘴，實際上暴露了她們的作賊心虛。
選舉行政長官，涉及憲法制度，並不是刑事法律問題。偷樑換柱，說明她們毫無道理。刑事法律是規管個人造成了公眾和個人的損失和傷害，抵觸刑律，刑事法律明文禁止公民不能做什麼，違反了就會由司法機關起訴。憲法和刑事法律是完全不同的兩回事。憲法是一個國家的社會公約，首先定出權力來源；第二是權力怎樣行使；第三權力是怎樣產生的。每一個國家根據自己的國情，根據社會的需要，制訂不同的權力產生的方法。如果違反了，就不能生效，不會出現判處徒刑的問題，也即是說，不會坐監。
政治者，就是社會公眾的共同事務，每一個持份者都有份參與，但是也制約了持份參與的程度。權力來源，其實就是一種授權法，所以討論香港問題，就一定要知道中國的憲法，知道香港特別行政區的《基本法》。憲法和《基本法》是互相聯繫的，但有上下的分別，是憲法授權制定《基本法》，是中央政府授權給予香港高度自治，高度自治並不是完全自治，權力的授予，受到了憲法和《基本法》的限制。憲法規定了中國的國體和社會制度，因此，由中央授權產生的香港特別行政區行政長官，首先就要執行《基本法》的第一條，保證中國的主權，保證香港是中華人民共和國的一部分。至於中央和地方政府之間的關係，憲法和《基本法》都作出了規定。如果有人說，我抽象地「擁護一國兩制」，「抽象地愛國愛港」，但實際上卻做的是陳水扁那一套，企圖否定一國，否定中國的憲法，否定香港主權屬於中華人民共和國，這樣肯定是違反了中國的憲法和《基本法》。
行政長官必須遵守憲法和《基本法》，中央政府怎麼會委任一個反對和抗拒中英聯合聲明和《基本法》的人，出任行政長官呢？這是憲法問題，這些人不會坐監，但是不可能被中央政府委任為行政長官。
|
