果斷「剪布」符合香港利益

趙善安 國民小先鋒會長

　5月15日《蘋果日報》報道中引述公民黨毛孟靜對立法會主席「剪布」的批評，指「曾鈺成嚴重破壞香港核心價值，我�]入�薔萿k會係要代議，係要代市民講�洁A但曾鈺成今次閹割�鬙萿k會監察政府同代議�黚鄐O、權力，令立法會變成一人議會，香港核心價值俾佢全部玩殘」。但筆者卻認為事實剛好相反，「剪布」符合香港利益，才能捍衛香港核心價值。

市民是拉布最大犧牲者

　曾鈺成主席解釋：他認為立法會有責任，在一個合理時間內，完成審核及表決撥款條例草案，以履行《基本法》第73條第2款所訂的職權。作為立法會主席有憲制職權，根據《基本法》第72條第1款主持會議，在適當時候終止辯論，把議案付諸表決。而《議事規則》亦補充主席主持會議的權利，為議會的程序定出時間表。事實上，綜觀近日多份報章，未有評論提出證據，指責「剪布」是違法的。

　作為立法會主席，「剪布」的決定是負責任及符合道德的表現；雖然曾主席要面對來自反對派議員的狂轟濫炸式指責，並且面對無謂的司法覆核挑戰，但是曾主席卻義無反顧，他指出：需要300小時才完成的辯論，實際是三輸局面，一是拉布議員輸，得不到政府答應要求；二是政府輸，要做額外工作；三是立法會輸，且輸得更重，議會甚麼都做不到。筆者認為還有第四輸，就是基層市民。筆者質疑反對「剪布」的反對派議員們，能否有膽量向深水�黤它a區的老人家們，解釋你們的理念呢？能否有膽量向失業的市民，解釋你們在立法會的行徑，如何能保證本港優良的「營商及就業環境」不被侵蝕呢？

反拉布議員民望上升

　偏激的拉布議員經常以「民主、自由」作為幌子，來掩飾其「不民主、不自由」的行徑，根據香港研究協會最新一項有關立法會議員民望的民調顯示，反對派整體支持度出現暴瀉，下跌得最多的是表面聲稱不拉布的反對派議員，包括公民黨、民主黨、工黨等。建制派方面，民望升幅最多的為立法會主席曾鈺成，其他大力反對拉布的議員如工聯會王國興、麥美娟；民建聯梁志祥、鍾樹根、陳鑑林、李慧�k；新民黨田北辰和獨立謝偉俊等。這反映甚麼？說明主流民意要求政府維持正常運作，厭惡反對派議員動輒以「未有共識的全民退休保障」來癱瘓公共服務；市民更鄙視表裡不一、自相矛盾的反對派議員。這些「代議之士」叫市民如何信任呢？你們的行徑不是正在侮辱市民的智慧嗎？

　目前陳偉業及梁國雄更考慮就剪布決定再次提出司法覆核。但所謂「真理愈辯愈明」，市民是講道理的，法院已判決主席擁有「剪布」權力，司法覆核只是多此一舉，勞民傷財。希望公營電視台及電台，要將法院的判決書訊息，以市民較易理解的方式，傳播予公眾，有效地協助民眾監察議員及政府。這樣才是真民主，才是有事實基礎的言論自由。