 放大圖片
■「愛港之聲」成員陳廣文發起「守護中環」行動，到「商討日」會場外示威請願。黃偉邦 攝
——戴耀廷拒接請願信 僅派秘書處職員接收
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派昨日為「佔領中環」行動舉行首個所謂「商討日」，「愛港之聲」成員陳廣文日前以個人身份，在社交網站上發起「守護中環」行動，到「商討日」會場外示威請願，近50名網民響應，表達廣大市民反對「佔中」及守護中環的聲音。他們高叫「講就愛與和平，做就破壞繁榮」、「口講就愛與和平，實質就暴力圍城」等口號，表達對「佔中」發起人的強烈不滿，並要求「佔中」發起人戴耀廷接收請願信。不過，大會只派出秘書處職員接收。
多名網民在「商討日」開始前一小時已抵達香港大學，並高舉國旗與區旗及多幅橫額及標語，高叫「講就愛與和平、做就破壞繁榮」、「口講就愛與和平、實質就暴力圍城」、「煽動學生卑鄙無恥、教人暴亂下流賤格」、「知法犯法社會譴責」等口號，直斥「佔中」運動逆民意而行，嚴重破壞香港經濟發展。示威人士要求戴耀廷接收請願信不果後，和平步行到會場外的大門口。當時他們與支持「佔中」的人士發生口角，幸未有進一步衝突。「佔中」秘書處最後讓步，派出職員接收請願信。
陳廣文：誘民知法犯法
網上發起「守護中環」的網民陳廣文宣讀聲明時指出，香港現時社會政治爭議不斷，民粹主義氾濫，陷入內耗深淵，社會難以和諧，無法集中精力發展經濟和改善民生，並指斥：「『撒旦之子』戴耀廷利用『愛與和平』這些糖衣口號鼓吹和策動『佔領中環』，引誘市民知法犯法，其惡果將是癱瘓中環，損害香港營商環境和競爭力，衝擊港人核心價值——法治精神。」
只邀「自己友」 「商討日」獨裁
被問到「商討日」僅邀請「自己友」參與，陳廣文批評，這是「假民主真獨裁」，認為是刻意把反對聲音比例壓小，誤導市民以為有不少人支持「佔中」。他相信，不少「心水清」的市民應明白反「佔中」聲音不少，尤其早前各商會、社團及區議會已表達反對「佔中」意向。他以個人身份「守護中環」，亦是理所當然。
高達斌斥騙市民騙學生
響應網上呼籲以個人身份參與遊行的「愛港之聲」召集人高達斌直斥：「（商討日）根本是騙局，根本是欺騙市民、欺騙學生，根本與700萬市民為敵。」他呼籲參與者冷靜客觀，為香港長遠發展利益著想，著戴耀廷結束行動。他又說，現時民意已經站在他們一方，清楚表達了反「佔中」聲音，執法部門亦應嚴正執法，避免反對派繼續煽動市民違法「妖言惑眾」。
談到近期戴耀廷等在校園宣傳「佔中」，高達斌強調，教育界應站出來，教育局亦要明確表態，嚴禁學校邀請煽動犯法者進內宣傳。他直言：「（煽動犯法）有如叫黑社會大佬入學校邀請學生入會。」他透露，「愛港之聲」將在7月1號發起「護港行動」宣傳守護中環，詳情稍後公布。
多名出席「守護中環」示威的市民，均對「佔中」極為反感，並憂慮違法行為影響香港經濟及民生。從事資訊科技界的陳先生指斥：「以犯法手段爭取政治目的，好似揸槍打劫一樣。」陳先生認為，戴耀廷等不斷宣稱「佔中」目的良好，猶如賊人打劫後的辯解。他憂慮這類「揸槍打劫」的社會運動教壞下一代，「令他們以為去偷去搶亦是對的」。陳先生指責，「佔中」主辦者不斷宣稱「愛與和平」，又聲稱與暴力違法劃清界線的做法不負責任，質疑「商討日」向圍內人大派車馬費，做法「自相矛盾」。
退休警憂同袍壓力大增
退休警員冼澤正亦響應網上呼籲出席示威行動，他認為「佔中」不斷以「愛與和平」包裝，是不負責任的，不過是主辦者的「語言偽術」。他指出，近日多個民調均指出，逾六成市民反對「佔中」，不明白他們為何要逆民意而行。冼澤正提醒指，前年警署警長劉志堅因雞販在中環天橋頂示威而殉職，倘若「佔中」成真，警員處理時要面對更大壓力。他又說，警隊面對社會運動時，已較回歸前的處理手法溫和，甚少使用警棍，期望警方日後執法更嚴厲，把試圖衝擊法治的行動扼殺於萌芽之時。
郭小姐批評，「佔中」明顯違法，所謂「商討日」不過是為了號召更多人參與。她說，香港現時好民主、好自由，不明白「佔中」為了爭取甚麼。近日所舉辦的活動，亦有如「洗學生腦」，並指責「佔中」聲稱「愛與和平」，不過是「用來引誘學生和青年參與」。
盼年輕人勿受唆擺違法
陳小姐則說，民主應用妥協手法爭取，現時民調顯示「佔中」不得民心，不明白戴耀廷等人為何要堅持「癱瘓中環」。對戴耀廷近日在校園意圖宣傳「佔中」，她質疑「有乜理由要搞學生？」希望年輕人切勿受唆擺做違法行為。
馮先生嚴厲批評，「商討日是加強式洗腦」，不過是對反對派「死硬派」植入有關意識，又批評所謂「隨機抽樣」亦不過是「一言堂」，對反對「佔中」的人不公平。他說，現時不少民調顯示，反對「佔中」市民近七成，質疑戴耀廷硬推「佔中」是否要遺害下一代，試圖以少數人「搞亂」整個香港。
威嚇政府接受自己一套
潘先生直指，「商討日」不過是「圍威喂」般的宣傳活動，發起人試圖以民主自由為名，用威嚇形式迫政府接受自己設計的一套政改。他又指，「佔中」行動已把民主變成「宗教」，參與者要「迷信」主辦單位一套，其實並不存在所謂「商討」，只是發起人盜取「商討」之名向「圍威喂」的參與者作灌輸行動。
|
放大圖片
