|
伍淑賢
電台在講中學生應否必修中國歷史。我們這些五六十後，深知不熟歷史的後遺症，多舉腳贊成。但聽街頭訪問，好些年輕人都說不必了，因為中史對現實生活沒用。如果要知道中史，上網找就可以了，不必逼他讀。好笑的是，記者問中國第一個朝代是甚麼，有人答是宋朝。
港人凡事講實用，對搵食或日常生活無用的東西，一概敬謝不敏。目光短淺，只看眼前不看長遠，重具體輕理念，是我們的優點也是缺點。另一樣是怕悶，凡是與悶字沾邊的東西，必死無疑。記得中三時，有次轉堂時大家納悶，有同學趁老師未到，高聲問，究竟為甚麼要讀中史，咁鬼悶。跟著有同學又說，以後如果要讀中國文學，就更慘啦，好像要讀《紅樓夢》，想起就悶死人！當時大家都沒有答案，也沒有因而引起爭論，其實很可惜，因為難得有人終於把心底話說出來，只是我們當時實在太乖，沒有好好去繼續討論。有時我想，如果當天有老師經過，聽到這一段，老師又講不講得出一番說服我們的道理呢？我是悲觀的。
其實只要懂得教，甚麼科目都可以學得開心。以我們的年代為例，中史之所以悶，一是教科書極差勁，每個朝代的興替原因都是那些套路，不是皇帝承平日久、耽於逸樂，就是窮兵黷武、好大喜功，不然就是宦官肆虐、外戚亂政、民不聊生。學生只要把這堆金句東拼西湊，就可以混個合格回來。至於朝代更替背後的模式理念對中國縱的發展有何影響，對不起，從沒人說過；歷朝豪傑在今天社會的身影這類可以非常有趣的話題，也不提。至於那本講典章制度的教科書，更是悶出鳥來，不說也罷。不知現今的中史教科書和教法，有沒有進步。
如果問我為甚麼中學生要讀中史，我的答案是：為了日後不做一個蠢人。當然，上網找資料自修是可以的，但無可無不可的話，只怕會有更多人以為宋朝是第一個朝代，張學友當作張學良。
|
