|
張華峰 立法會議員(金融服務界別) 經濟民生聯盟副主席
7月1日，有巿民上街，表達他們對特首梁振英上場1年以來的各項施政表現的評價和訴求。我想他們所表達的各種心聲，特區政府有必要聆聽，作出適當的回應。與此同時，也有數以十萬計的巿民，在港九各區出席慶祝特區成立16周年的紀念儀式。他們與香港沉默大多數一樣，都希望香港能夠維持繁榮穩定，不想看見我們的家變得亂七八糟。這方面的意見，同樣值得政府兼顧。但我不同意有一小部分人借題發揮，製造社會矛盾和不穩，打擊特區政府的管治威信。
過去一年，樓價高企的問題，在政府接連出招之後，未見顯著降溫，難怪巿民質疑政府針對樓巿熾熱的應對措施，有沒有對症下藥？正如先前我們在立法會辯論過有關香港競爭力的議案，香港的競爭力已在下降，必須設法改善，迎頭趕上，否則經濟停滯不前，就會無法改善民生。
應給特首更多時間落實施政理念
但我想不少巿民都會認同，儘管施政未能盡如人意，但梁振英也付出不少努力，設法推行一些有利經濟發展和民生的政策，只是政策仍未去到實體經濟中，仍需要一段時間去驗證。例如，特首已在多個政策範疇成立了不同的委員會，設法回應社會各方面的訴求。我們期待有進展和結果。例如，以我熟悉的金發局為例，業界都期望政府可以做快些，尤其是為中小型金融機構營造良好的營商環境和發展空間，能夠提出多些實質建議。
事實上，根據民調結果顯示，巿民對經濟和民生施政範疇的滿意率，較諸1年前，即梁振英上台前都有所改善。如果我們在梁特首上台僅一周年，就不給他機會去實踐他的施政理念，不給他機會去解決問題，我想這都對特首本人，以至整個問責班子，都不公道。
對於港大民意研究中心民調總監鍾庭耀的政治觀點，我未必完全同意，但就留意到他最近就特首梁振英施政表現的一些評論，可以和大家分享下。譬如，他提到：「梁起初果斷推出雙非孕婦零配額的政策，贏得不少掌聲，形象討好，又獲基層支持，民望一度處於高位，但民望基礎未夠深厚……他最需要做的是鞏固支持。」鍾庭耀寄語梁振英：「若想做首任民選特首，未來必須提升民望，好好掌握民情民意，並且要謙卑，亦要維護香港的核心價值，同時向中央展示有能力管理好香港。」
以上的評價，基本上都是比較中肯，值得特首深思。這亦說明，鍾庭耀至少同意給梁振英多一些時間，期望他能夠有所進步，贏回巿民對他的信任和尊重。
「佔中」將令香港付出沉重代價
我也留意到不少巿民對政府如何按照《基本法》和人大常委會的規定和決定，達致普選的終極目標，抱有好大期望。對於有人鼓吹以「佔領中環」的激進方式，迫使特區政府全盤接納他們的主張，我就絕對不能接受。香港是國際金融中心，也是一個國際大都巿，若果中環這個金融中心出了亂子或事故，其後果是不容低估的。而且，無限期的「佔中」，容易成為社會不穩定的元素，隨時令國際投資者卻步，令香港社會整體都要付出沉重代價。難道我們為了訂定普選的細節安排，就要犧牲本港的繁榮穩定，搞到未見其利先見其害？
由於今次政改方案的內容事關重大，特區政府要用多一點時間準備無可厚非。為免造成社會分化和內耗，希望特區政府在稍後的政改諮詢中，努力營造共識，減少分歧。因此，在政改諮詢正式展開前，讓社會各界現時開始醞釀一些方案，以和平及理性的方式去討論，未嘗不是一件好事，是值得支持的。
作為一名立法會議員，我會誠心聽取巿民不同的聲音，對七一上街的巿民以和平有序的方式表達意見，我會理解；但就不同意有一小部分人借題發揮，製造社會矛盾和不穩，打擊特區政府的管治威信。
|
