|
陳 勇 民建聯副主席
筆者認為，實現民主政治的基礎是要推動社會建設，維護社會的穩定，保護法治，促進社會公平、正義，使社會建立理性和法治的基礎。在7月1日的激情過後，社會應該回到理性和務實的軌道，為香港的民主政治取得實質性進展，創造良好的社會條件。
7月1日是回歸紀念日，全港各區都舉辦了豐富多姿的慶回歸活動，許多市民參與其中，以感恩的心和愉快的心情共同歡慶回歸16周年。市民對回歸後香港取得的成就感到光榮，對中央政府和內地市民給予香港各方面的支持表示感恩，也對中國崛起，民族的興盛感到驕傲，同時亦對香港的未來充滿信心，希望特區政府能夠廣泛地聽取民意，凝聚社會的正能量，把香港建設得更好。
與此同時，在回歸紀念日的遊行活動，亦吸引了一部分市民參與，透過遊行向政府提出各自的訴求。從媒體的報道中可見，參與遊行的市民，提出的訴求是多元化的，從要求民主政治發展，到要求環保、保育，到對高樓價、貧富不均等社會狀況的不滿，以及對教育政策、堆填區政策有不同意見，甚至也有一些關於同性戀權益的訴求等。
不論是慶祝回歸，還是遊行示威，絕大部分市民都是懷著希望香港未來會更好的願望，對政府有所期許，有所要求。激情過後，應該讓社會回歸理性，認真地看待市民以不同方式表達出來的訴求和意見，共同促進社會向前發展。
求同存異 落實2017年特首普選
先從民主政制的發展談起，絕大多數的香港市民都希望香港的民主政制能進一步向前發展，目前社會上有關政制發展的討論，聚焦於如何落實2017年的普選，特區政府已表明將按基本法及全國人大常委會的決定，落實普選，有關政制改革的社會諮詢將在適當的時候展開。
筆者認為，落實2017年普選的政改方案，社會上存有較大的爭議和分歧，從目前的情況來看，要達成一個具有社會共識的方案，存在很大的困難。社會上存有不同立場和政見的激進力量，各自以十分強烈的方式，表達自己的意見。然而，越是存有較大爭議和分歧的議題，以激進的方式就越難達至共識，為使政制進一步向前發展，現在是時候讓社會回歸理性，透過心平氣和的對話和協商，在社會上醞釀出一個各方面都可以接受的方案。
政府未正式展開政制諮詢，不代表社會不可以先展開民間討論，有關政制的討論，不可能從某個時間點，突然開始，而是先要經過一段時間的社會醞釀，做好各方面的準備，才有利於促進改革的進展。
首先要創造一個理性的社會環境，只有社會上持各種不同政見的人士和組織，能心平氣和地坐下來，提出具體的方案，再展開對話和協商，才能使政改出現有實質意義的進展。發展民主政治的基礎是理性和法治，沒有理性，不可能達至共識。在剛過去的7月1日的遊行中，社會上有不少聲音，對遊行主辦機構誇大遊行參與人數，以誇大的人數向政府作出脅迫的作為表示不認同。民主政治的基礎是理性，而脅迫奉行的卻是比試拳頭力量的「森林定律」，在脅迫之下民主政治不可能存在，而希望透過脅迫促成政府改革，往往只能是適得其反。
其次是要務實，不論對政制改革持何種立場，何種觀點，都應該回歸到香港目前的真實社會環境中來，實事求是地看待香港現在的社會狀況，就政制改革而言，確實存有許許多多不同的意見，即使是反對派的陣營內，對政改的方案，也是意見紛陳，如果不顧現實，不尊重他人的意見和看法，只強調自己的主張和見解，最終不可能使民主政制得到任何實質的發展。同樣，如果只認準理想化的民主政制方案，或只想照抄西方社會的一套，而不顧及香港社會的現實，也不可能在香港社會中發展出健康的民主政制。筆者認為，社會各界希望民主政制得到進一步發展的目標，基本一致，現在很應該在社會上營造務實求進的心態，從香港社會的現實狀況出發，求同存異，推動民主政制向前邁出實質性的步伐。
解決民生經濟才是根本
第三是要解決好民生經濟問題，創造一個安定和諧的社會環境。7月1日，許多市民向政府提出期望和訴求，其中有許多訴求與民生和經濟有關，目前香港特區面對許多矛盾和問題，包括房屋問題、人口老化問題、貧富不均問題，青年向上流動問題，以及環保、推動文化發展等，這些都是需要特區政府與社會共同努力解決的問題。如果不理會民生和經濟，一味只談政治發展，只會造成社會矛盾激化，過度政治化的混亂局面，而在混亂之下，談何民主政治的發展？
發展民主政治，最終的目的是希望讓市民大眾能有更公平的社會環境，能生活得更好，如果不顧民生，只講政治，只能使民主政治變成空談，變得全無意義。
特首梁振英帶領的特區政府，從上任之日起，就已提出一系列改善民生的施政方案，但政府開局不太順利，雖然在一些方面取得了進展，但仍有許多民生問題和社會矛盾有待解決，有關這一點，社會不同的團體和組織近期已向政府提出許多意見和訴求，政府應認真跟進，有效解決問題。而社會大眾也應為政府解決民生問題，化解社會矛盾，創造較好的條件，匯聚社會正能量，共同推動社會的良好發展。
最後要保障法治，法治是香港的核心價值，也是香港過去取得成就的基本要素，任何時候都不能破壞法治。法治也是民主政治的基礎，如果失去了法治，即使實現了全民普選，又有甚麼意義？
|
