|
蔡 毅 香港島各界聯合會理事長
特首梁振英早前連續兩個星期分別到天水圍和觀塘與市民會面，聆聽民意，加深政府與市民之間的溝通。但是兩場「落區」，支持者和反對者雙方產生激烈衝突，特首的言論更被扭曲為梁振英「分化、撕裂」香港，打壓異己。原本和平的互動交流沒有了。近日某些事件被個別有政治目的人士無限放大，使得社會對抗激化，最後剩下的只有特首「撕裂香港」的輿論炒作，這種種正是顛倒是非，模糊社會主流意識的結果。
顛倒是非的「撕裂香港」言論
梁振英競選特首時，強調聽取市民意見是施政重要一環。一紙、一筆和一摺婣是親近基層的有用工具，並且希望接受全香港700萬人的監督。成為特首後，他實踐承諾，積極落區廣泛汲取民意。儘管當前社會形勢複雜，矛盾尖銳，但他仍然盡力把握機會回應和聽取市民的需求。但某些激進團體和人士在論壇開始之前，便已經透過社區網站籌劃如何在特首落區時製造混亂。穿白衣默站，穿黃衣手牽手，製造激化矛盾氣氛顯而易見。地區論壇是給市民近距離與特首交流，表達意見的平台，為何不能夠心平氣和地表達意見，反而要激烈地在場外「抗議」？最後，把正視教師操守、支持警察依法執法、批評濫用廉署說成「撕裂香港」，這正正是本末倒置，譁眾取寵的伎倆。
以社會大多數為依歸
以理性角度看，社會受到「撕裂」必須是社會上對立雙方人數眾多。但從「林慧思」事件、廉署執法、兩度「落區」的衝突，都是少數持有極端偏激觀點人士主導，而非社會多數。那麼社會如何稱之為被「撕裂」？社會的大多數人，包括「沉默的大多數」，在香港還是佔主導地位，這些中間派並不想捲入無謂的爭拗中，但也不想身處在極端、「撕裂」的社會。所以近期，很多愛港人士頻頻發聲，支持香港「核心價值」，為凝聚香港力量而努力著，這正是「沉默的大多數」開始「不沉默」的表現。兩度「落區」的衝突只是一系列社會事件的縮影，香港「核心價值」凝聚了香港的大多數人，使得大多數人的價值觀更加接近。那麼談何香港被「撕裂」？
構建「香港營」道路艱辛
「落區」能提供一個平台讓民眾可以心平氣和地反映及交流意見，共同探討解決社區問題的方案，這本是一件令人樂道的事情。但是若在當中，試圖用聲浪或行為來阻礙交流，這並非是一個崇尚言論自由的社會所能允許的。總括而言，特首落區的做法並未對社會造成「撕裂」，反而是在努力構建「香港營」的過程。構建「香港營」的過程正是聚集民意、凝聚共識的過程，此過程必定艱辛。支持和推進香港市民前進的力量正是香港獨有的「核心」價值，觀乎目前複雜的社會環境，我們還應該在建構的過程中加多點調味料，即包容和理智。
|
