|
文平理
中共中央政治局常委、全國政協主席俞正聲日前在京會見香港友好協進會訪問團時，對香港社會提出四點希望，當中提到希望社會各界堅持「一國兩制」原則及擁護《基本法》，強調香港不能脫離法治軌道，尊重《基本法》是「香港最重要的一件事」。輿論分析，這不但是凸顯了中央堅持依法治港的方針，更具有鮮明的針對性。普選的討論應在《基本法》的法治軌道上理性進行，一些政黨或團體提出的「公民提名」方案，明顯與《基本法》相違，不可能得到中央接納。輿論亦指出，繼美國駐港總領事對香港特首普選指手劃腳之後，英國外交及聯邦事務部國務大臣又站出來要「提供支援」，顯示美英已公開聯手干預香港政制發展和普選，加上大批外國勢力「潛伏者」相繼進入各個政府部門及機構，必須引起高度警惕。李嘉誠表達反「佔中」立場，也受到輿論廣泛關注。
《星島日報》分析文章指出，「反對派原先對普選特首的目標，只是爭取讓反對派人選入閘參選；但在討論過程中，學民思潮堅持要有公民提名，根本想繞過提名委員會的提名程序，其他反對派覺得不好反對這種建議，建制派也跟著討論，好像必定要有公民提名成分才是普選，最後就愈講愈遠。中央領導近期的連番講話，目的就是要將各界對政改及特首選舉的討論拉回合理的軌道上，好像公民提名這種離題的議題，根本就是免談。」
中央要將普選討論重回正軌
《明報》署名文章也認為，普選不能罔顧《基本法》，「我們在追求普選的過程中，不能不尊重『一國兩制』的框架和《基本法》有關提名委員會的規定，不能不尋求社會共識和中央政府的同意。再把公民提名作為必要條件或主要方案而『寸步不讓』地抗爭，只會令在特首普選問題上達成各方共識更加困難。」
《新報》署名文章則批評反對派罔顧法治，「《基本法》是香港的小憲法，本應地位超然，但一有『普選』，反對派就可以將之當作廢紙般『踐踏』，於是平日叫得口響之『法治是香港核心價值』，忽然變得『一錢不值』，甚至『普選還未開波』就有反對派指《基本法》『過期』，要『削足』來遷就他們心目中之『履』了。有人還揚言不考慮他們的『公民提名』，社會就會有『怨氣』，簡直是恐嚇了！若有法不依，則置《基本法》於何地？」
挾洋自重思維只會妨礙普選
對於外國勢力介入本港普選，《晴報》署名文章指出，「美駐港領事館多達700人，是全球人數最多的領事館。英駐港領事館也有400多人，也是該國駐外領館中人數最多的。美英重視香港，可見一斑。這麼多人當然不是辦理簽證事務，他們在從事全方位調研，也就是情報工作。香港這間諜之都是冷戰產物，現在還是情報中心，從未稍停過。除了以學術、公司、旅遊名義外，駐港領事館則是公開的情報機構，美國的CIA、英國的軍情局都在領事館有辦事處。」
《明報》文章認為，「中央及親中報章向英美官員開火，更拋出『間諜論』」，「如果中央把香港政改與大國之間的角力扯在一起，會令不易處理的政改更加複雜、更加麻煩，籲泛民主派要警惕，與西方保持距離，免使中央對政改採取更強硬的態度。」
《am730》署名文章認為，「正當政府率先爭取輿論攻勢，在立法會復會前，試圖主導政改討論，不讓泛民和外國勢力坐大之際，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾偏偏主動摸上門捱批」，「自從中英聯合小組在千禧年瓦解後，英國在香港主權政權交接再也沒有丁點角色。但眼看美駐港總領事動作多多，在香港普選問題明刀明槍，英國又怎會按捺得住？」
《星島日報》則批評，「香港已回歸祖國十六年，英國勢力卻陰魂不散，惟恐天下不亂。香港政制發展是按照《基本法》和全國人大常委會有關決定行事，根本毋須外國提供甚麼『支援』。英方應該自重，謹言慎行，放棄眷戀殖民地時代思維，以免自取其辱。」
《晴報》署名文章，「本地不少政治組織，或多或少抱著挾洋自重思維，憧憬借助外國勢力施壓，達到脅逼中央政府在政改問題上讓步的目的。這種思維方式，犯了政治上的大忌。雖然香港是國際大都會，但同時是中華人民共和國下轄的一個特別行政區。北京在主權問題上，從來沒有讓步的空間，從來不會讓外國干預屬於國家主權範圍內的事務。」
李嘉誠反「佔中」引起輿論重視
長實主席李嘉誠日前明確表達反對「佔領中環」，引起輿論的廣泛關注。《成報》社評指出「李嘉誠認為表達意見可以有很多途徑，反對用對立的方法爭取民主。他指出，『佔中』會癱瘓中環，傷害經濟造成負面影響，破壞香港金融中心形象，又未必能達到民主目的，激化社會情緒，無助解決問題。李嘉誠對『佔中』睿智的看法，相信可以促使社會各界三思，更自覺按照《基本法》制訂政改方案。」
《新報》社評則肯定李嘉誠的意見，「李嘉誠先生與多位傳媒人士飯聚，席間談到了多個近日城中熱談的政經題目，坦率地表達了許多敏感的話題，以他在香港政經地位之舉足輕重，這是非常難能可貴的。又以他作為香港首富和公認最成功商人的身份，他的意見分量，也是彌足珍貴，足資參考的。」
|
