|
卓偉
「佔領中環」發起人戴耀廷昨日表示，將在10月及11月期間舉行第二輪商討日，邀請22個政黨和團體，自行在不同地點邀請市民商討普選辦法的重要原則。戴耀廷指整理好討論資料後，會在年底邀請參與過商討日人士，或簽署了「佔中」意向書的人參加電子投票，決定哪些是重要原則云云。如果說第一輪商討日還要裝模作樣一番，在報名者中抽出一百人來參與討論，第二輪商討日可以說是擺明車馬的「私人派對」，由反對派外圍組織撒豆成兵拼湊人頭，其他人根本沒有機會參與討論，甚至連電子投票都只是「佔中」支持者「專利」，試問這樣的商討日有何代表性可言？
「佔中」第一輪商討日，六分之五的參加者都是來自反對派政黨及團體人士，餘下的一百人也是從主動報名者中抽出，當時被輿論批評為參加者全部是「自己友」，失去了廣納意見的意義。於是戴耀廷在第二輪商討日中使出了易容喬裝的伎倆，表示不只找反對派政黨參與，更邀請不同界別的團體出席，令商討日更加多元化云云。然而，這些政黨和團體是什麼？當中原來包括民主黨、公民黨、學聯、教協、保衛香港自由聯盟、土地正義聯盟；還有社總以及一些露宿者、失聰人士、婦女的組織；亦有來自文化、金融、專業界人士。表面看來，參與的團體來自不同階層界別，但實際上卻是換湯不換藥，都是來自反對派外圍或友好組織，核心的都是那一批人。
民主黨、公民黨自不消說，學聯現時已儼然成為了反對派的「衝鋒隊」，更多次利用學生組織的身份便利，在各大專院校宣傳「佔中」；保衛香港自由聯盟是由教協理事韓連山等幾名激進人士組成，毫無代表性可言；土地正義聯盟則是一班逢發展必反，阻撓新界發展的社運人士成立，正義也者只是自吹自擂。而社總由工黨立法會議員張國柱掌控，一些支援弱勢的團體，基本上都是社總、民主黨、民協、街工等反對派政黨控制，代表這些團體參與商討日也是同一批反對派面孔。至於所謂專業界別人士，就是幾個在《蘋果日報》、《壹週刊》專欄的基金經理或金融從業員，在業界並沒有代表性；還有自稱文化界人士，主要就是演藝學院講師陳慧等人，她過去積極參與反對派的政治行動，更是「佔領中環」首批參加者之一，被反對派稱為「佔中十死士」，她竟然就是文化界的代表，這樣的「多元化」組合確實令人嘖嘖稱奇。
戴耀廷提出的「山寨版」商討日，自稱理念是來自耶魯大學Bruce Ackerman教授和史丹福大學James Fishkin教授的相關著作，但兩人的原意是讓社會人士去了解不同觀點及聆聽其他人，令政策更加完備，關鍵是兼聽各方。但現在的「佔中」商討日表面看有不少政黨、團體參與，但實際上都是反對派的外圍組織、衛星團體，不過是同一批人換了不同的頭銜而已，這樣商討出來的結果可想而知。既然這樣又何必花這麼多的金錢、時間搞一場大龍鳳出來，結果還是掩飾不了「一言堂」的反民主本質。這樣一個偏聽的商討日只是反對派自編自導自演的鬧劇而已。
不過，其實戴耀廷等人也是逼不得已，「佔中」發展至今形勢並不樂觀，最初提出的一萬名中產人士「佔中」泡湯了，在校園招兵買馬也處處碰壁，在社會上更是乏人問津，最終還是要依靠反對派的政黨團體，靠他們進行地區動員，並且發動一批衛星組織出來為「佔中」鼓氣打勁，反對派要玩弄撒豆成兵的把戲，說明「佔中」已是失道寡助。
|
