|
徐庶
反對派推動「佔領中環」，受到了廣大市民反對。工商界人士更加列舉事實，說明了「佔中」對經商人士、上班一族的經濟和就業權益造成的嚴重衝擊和損害。「佔中」的吹鼓手，成為了過街老鼠，人人喊打。他們「招募一萬個佔中死士」的計劃遇到了擱淺，立即改變了宣傳策略，扮失憶，從最初的以「佔中」「核爆炸」威脅香港經濟民生，迫使中央讓步的策略撤退了，改為大力宣傳「佔領中環不會使用暴力」的心戰策略，宣傳「不會擾亂治安，不會影響工商界的經濟命脈和廣大就業人士的上班權益」。
和平有序 拙劣謊言
《蘋果日報》昨天題為「和平佔中怎可能是動亂！」的社論，把香港七百萬市民當成三歲小孩子來哄弄，社論說：「佔中」「行動和平有序，不會衝擊甚麼地方或商廈，不會涉及暴力行為；即使遇上警察清場或拘捕也不會抵抗，並會坦然接受法律的處分」，「像這樣堅持和平有序的政治運動怎可能令香港走向動亂，令香港變成『亂港』呢？」
這一種謊言，非常拙劣。《蘋果日報》企圖說「佔領中環」根本就非常和平，和一般遊行示威沒有什麼不同？既然如此，為什麼卻要號召「佔領中環」？「佔領」的含義很簡單，就是使用暴力的行動，獨佔的行動，使其他的中環持份者不能再進入或者使用中環的設施。「佔中」不用違法暴力手段怎可實現佔領？「佔領中環」的要害是無限期佔領交通要道，蓄意地衝擊公安法例，擾亂社會秩序，要做到有震撼力的效果，讓香港的公眾感到恐慌，讓七百萬人承受不了有關的經濟損失，然後向「佔領中環」的搗亂分子投降，接納他們的政治勒索。
有許多刑事犯罪分子，為了要脅別人服從他們的訴求，他們都會宣稱「不使用武力」，但他們卻擁有威嚇別人遵從己意的武器，包括「你要買定了保險」、「你要注意出入平安」之類的說話。這樣都是帶有強制性質的，和法律相抵觸的，使人感到恐懼的。這種行為的後盾是使用暴力，不過現階段暫時說成「不使用武力」，避免被害者預先有所警惕而已。戴耀廷的「佔中」「核彈爆炸」的威脅，就有破壞香港金融經濟的意思，他說沒有殺傷力又怎能夠和中央政府討價還價？怎麼現在又自打嘴巴，說成了沒有威脅？
現在說要參加「佔領中環」的人，說法一片混亂，互相矛盾，有人很早已說「佔領中環，幾部中型巴士和幾千人都可以做到了」。戴耀廷的「佔中」把形形色色的激進派也呼喚到現場，到時，有人煽動堵塞馬路，要在地鐵出口靜坐，實際上的效果是讓交易所、出入口貿易行、律師樓、銀行、會計師樓都不能運作，變成死港。這樣子不是亂港？
暴民政治禍害深遠
遵守法律制度，是香港的核心價值。反對派現在卻號召年輕人不要遵守法律，不用遵守基本法的憲制，這樣是否要毀滅香港人人守法的風氣，讓香港下一代被人洗腦，變成無法無天的「紅衛兵」？以動亂的方式所建立的「民主政治制度」，以後就可以成為一個「民主先例」，只要少數人不合意，就可以用野蠻的手段、非法的行為，癱瘓香港運作，脅迫多數人就範。這不過是暴民政治，前面即使加上好聽的「和平佔領」的偽裝，也不能改變暴亂的實質。
更加強詞奪理的是，戴耀廷說，我號召的是和平「佔領中環」，以後中環發生什麼事情，我管不著，與我無關。這是非常無賴的抵賴。戴耀廷已經開宗明義，煽動要觸犯法律，要癱瘓經濟，要挑戰基本法，群眾聚集之後，局面失控，又怎能夠說與組織者無關？戴耀廷能夠控制住「人民力量」、社民連、「香港人優先」、「蘭花系」、「學民思潮」的激進成員不搞暴力對抗嗎？某些政治組織早已有阻塞中環交通的往績，「佔中」的核心人物陳玉峰就曾經衝擊警方的糾察線「堵塞中環交通」而被拘捕，難道今後不會使用暴力？
現階段反對派的策略，就是要讓「佔領中環」的宣傳進入校園，欺騙入世未深的青年學生上當，所以，豺狼披上了羊皮，賭咒「不會使用暴力」，這一種撒謊手段和街頭的寶藥黨並沒有差別。
|
