|
徐庶
「公民提名告急」、「佔領中環告急」都是騙人的把戲。投票不足10萬，「佔中」搞手就要辭職，這也是江湖術士的賭咒，絕對信不過。當年余若薇搞「五區公投」，也採用了「公投告急」的江湖救急術，說投票率不足50%，就會辭掉立法會議員職務，企圖刺激選情。結果，投票率17%，余若薇立即反口不認帳。反對派這些人的誠信，早已破產了。
每逢有甚麼投票，反對派的拿手好戲就是大叫「民主告急」。這一次「622全民投票」也不例外，繼續故伎重施，只是焦點變成「佔中告急」。因為，反對派心知肚明，如果不團結一致，投票率很低，就會給中央和特區政府一個印象，香港市民不支持「佔領中環」。所以，「佔領中環」的搞手走出來說，「如果『公民投票』不足10萬，我們就會辭職，我們就會退出，這代表我們爭取不到香港人的支持，『佔領中環』的運動失敗了。」
屢搬龍門 自摑嘴巴
但是，不到24小時，「佔中」的搞手就走出來自摑嘴巴，陳健民說，即使「少於10萬票，並非不『佔中』」，「甚麼『玩完』等說法，我們從來沒說過。」他又警告溫和反對派：「如果連十萬人都沒有，也不可能爭取到溫和方案」。言下之意，溫和派不要講一套做一套，既然綑綁了，投票人數少，你們的溫和方案也不會爭取到手。現在溫和派已經沒有出路，只能發動投票，投票的結果必然導致「佔中」。「佔中」的搞手們和激進派控制了所謂「公投」的設計，又不斷搬龍門，為自己隨意解讀投票留下後着。
第一，「佔中」的搞手把兩個相反的問題，放在同一個選票上面，第一個問題，是三個「公民提名」的方案，任擇其一。即是說，任何人以為可以選擇其他的方案，其實只要你去投票，就立即成為「公民提名」方案的支持者。這種做法目的是最大限度增加支持「公民提名」方案的人數。
更蠱惑的是，很多溫和派的支持者，認為自己不會支持「冇得揀」的「公民提名」方案，準備不表態，在這個問題上留空，只會在 「若政府方案不符國際標準，立法會應否否決」的問題，投「不應該否決」一票。激進反對派早想好拆解的辦法，如果投票者不投「公民提名」方案，則算為白票，即選票作廢，不會列入統計數字。這樣的選票設計，根本是輸打贏要，只會令支持「公民提名」方案的票數大幅度上升。支持溫和派的選票全部作廢。
誘騙溫和派選民投票
最離譜的就是，本來「622電子公投」是要選出一個反對派最多人支持的政改方案，由於冇得揀，溫和派支持者不願意被「賣豬仔」，不願意去投票。因為三個包含「公民提名」的方案，是造馬、欺騙公眾的小圈子選舉，已成為「電子公投」的票房毒藥。為了催高投票率，「佔中」的搞手們立即搬龍門，在宣傳的時候，全力突出新增加的「若政府方案不符國際標準，立法會應否否決」的問題，誘騙溫和派選民去投票。溫和派選民都上當了。其實，這不過是宣傳伎倆，實際上「公民投票」的焦點、將來統計的焦點，仍然是「公民提名」的方案。在解釋投票結果的時候，「佔中」的搞手就會說有多少人投了否決政府方案一票，因為政府的方案不符合國際標準，即沒有「公民提名」。「佔中」的搞手們用了掩眼法，放出煙幕，弱化支持投票「公民提名」的動機，令公眾上當；到點票時，他們立即顛倒過來，強化和突出選舉對「公民提名」方案的支持，把溫和派的民意當作是白票篩選掉。
「公民提名」是內定方案
「622投票」的龍門忽左忽右，投票的標準如麵粉團一樣，可以搓圓按扁，投票的解釋權成了激進反對派愚弄公眾的工具。所謂「原則性問題」，好像很原則性，好像可以讓溫和派的方案起死回生，實際上並非如此，溫和派上當了，他們遇到了拆白黨，把他們的選票當作白票。至於什麼叫做「國際標準」，空洞抽象得很，關鍵是由什麼人去解釋，激進派已經想好了，「公民提名」方案就是「國際標準」。符合基本法的，就不是「國際標準」。巧妙的是，「國際標準」好像一個魔術袋，「魔術師們」可以預先把自己的道具佈置好，任由他們演繹。增加「原則性問題」，無非是掩眼法，欺騙溫和派的選民參加投票，提高投票率，增加自己在政改討價還價的籌碼。不管怎樣搬龍門，「公民提名」都是激進派心目中的民意主流。
至於「622投票」時，以身份證號碼、手機號碼作為識別，也是大騙局。在沒有人檢測和進行核對的情況下，任何人都可以編造出許多個號碼，重複投票。「公民提名告急」、「佔領中環告急」都是騙人的把戲。投票不足10萬，「佔中」搞手就要辭職，這也是江湖術士的賭咒，絕對信不過。當年余若薇搞「五區公投」，也採用了「公投告急」的江湖救急術，說投票率不足50%，就會辭掉立法會議員職務，企圖刺激選情。結果，投票率17%，余若薇立即反口不認帳。反對派這些人的誠信，早已破產了。
|
